LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2501019

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2501019

mardi 14 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2501019
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. A... et Mme D... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de leur demande d’attribution d’un accompagnant des élèves en situation de handicap (AESH-i) pour leur enfant. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 14 octobre 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la demande d’annulation ou d’injonction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 avril 2025, M. C... A... et Mme B... D... doivent être regardés comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle la rectrice de l’académie de Normandie a rejeté implicitement leur demande d’accompagnement de leur enfant par un accompagnant des élèves en situation de handicap individuel (AESH-i) ;

2°) d’enjoindre à la direction des services départementaux de l’éducation nationale du Calvados d’exécuter la décision de la maison départementale des personnes handicapées du 12 mai 2023, attribuant une aide humaine individuelle à leur enfant et de nommer un accompagnant des élèves en situation de handicap.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 août 2025, la rectrice de l’académie de Normandie conclut au rejet de la requête de M. A... et Mme D....

Par un acte, enregistré le 24 septembre 2025, M. A... et Mme D... déclarent se désister de leur requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Le désistement de M. A... et Mme D... est pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu'il en soit donné acte.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. A... et Mme D....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... et Mme B... D... et au ministre de l'éducation nationale.

Copie en sera transmise à la rectrice de l’académie de Normandie.


Fait à Caen, le 14 octobre 2025.

La présidente de la 3ème chambre

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme
La greffière


E. Bloyet


Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions