LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2501090

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2501090

lundi 13 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2501090
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELAS FIDAL CAEN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Caen a pris acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre l’arrêté du maire de Saint-Martin-d’Ecublei du 14 mars 2025 retirant ses délégations. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance constate ce désistement et rejette la demande de la commune tendant à la condamnation de la requérante aux frais d’instance sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 8 avril et 23 juin 2025, Mme B... A... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 14 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Saint-Martin-d’Ecublei a prononcé le retrait de l’ensemble des délégations qui lui étaient accordées.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 26 mai et 11 juillet 2025, la commune de Saint-Martin-d’Ecublei, représentée par le cabinet Fidal Avocats, conclut au rejet de la requête, à la suppression des passages injurieux des écritures complémentaires de la requérante et à ce qu’une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la requérante en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 17 juillet 2025, Mme A... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 21 juillet 2025, la commune de Saint-Martin-d’Ecublei demande qu’il soit pris acte du désistement de la requérante et déclare maintenir ses conclusions relatives aux frais d’instance.

Par un mémoire, enregistré le 23 juillet 2025, Mme A... conclut au rejet de la demande de la commune de Saint-Martin-d’Ecublei relative aux frais d’instance.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 17 juillet 2025, Mme B... A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de Mme A... la somme demandée par la commune de Saint-Martin-d’Ecublei en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme A....

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Martin-d’Ecublei sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la commune de Saint-Martin-d’Ecublei.


Fait à Caen, le 13 octobre 2025.


Le président de la 1ère chambre,


Signé

F. CHEYLAN


La République mande et ordonne au préfet de l’Orne en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme
La greffière,



E. Legrand


Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions