LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA20-2200551

Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2200551

mardi 29 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bastia
SectionTribunal Administratif de Bastia
N° DossierTA20-2200551
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantEON

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B, exploitant agricole, qui demandait le paiement d’aides découplées au titre des campagnes 2018 et 2019 de la politique agricole commune. Le tribunal a jugé que le requérant n’avait pas déposé de formulaire de demande dans les délais requis, condition nécessaire pour bénéficier des droits au paiement de base et des aides associées. La simple comparaison avec un agriculteur voisin ne suffit pas à établir un droit aux aides. La décision implicite de rejet de sa demande préalable a été considérée comme sans incidence sur le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 avril 2022, M. A B, représenté par Me Eon, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite née du silence gardé par le préfet de la Haute-Corse sur sa demande tendant au paiement d'aides agricoles ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser une somme d'un montant de 258 843,49 euros et une somme d'un montant de 258 689,97 euros au titre des aides découplées des campagnes 2018 et 2019 de la politique agricole commune ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le requérant soutient que :

- la décision implicite de rejet de sa réclamation préalable est entachée d'un défaut de motivation ;

- l'administration a commis des erreurs de calcul en ne prenant pas en compte la superficie et la nature des terres qu'il exploite, en ne lui appliquant pas les mêmes valeurs moyennes de droit au paiement de base que celles qui figurent sur les relevés de situation des campagnes 2018 et 2019 d'un agriculteur voisin de son exploitation et que l'administration pouvait procéder à un contrôle des surfaces qu'il exploite.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 juin 2024, le préfet de la Haute-Corse conclut au rejet de la requête. Le préfet soutient que :

- la requête est tardive ;

- les moyens de M. B ne sont pas fondés.

Un mémoire de M. B a été enregistré le 4 octobre 2024, soit postérieurement à la clôture de l'instruction, fixée au 6 septembre 2024 par ordonnance du 17 juin 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Nathalie Sadat, conseillère ;

- les conclusions de Mme Pauline Muller, rapporteure publique ;

- et les observations de Me Eon, avocat de M. B.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, exploitant agricole, a sollicité auprès du préfet de la Corse du Sud, par un courrier du 30 décembre 2021, le rattrapage d'aides agricoles au titre des campagnes 2018 et 2019. Du silence gardé par l'administration est née une décision implicite de rejet le 3 mars 2022. M. B demande au tribunal de condamner l'Etat à lui payer les sommes qu'il estime lui être dues.

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet de la demande préalable réputée adressée au préfet de la Haute-Corse le 3 janvier 2022 :

2. La décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Haute-Corse sur la demande de paiement d'une somme d'argent adressée par M. B a eu pour seul effet de lier le contentieux. Les vices propres dont serait, le cas échéant, entachée cette décision sont sans incidence sur la solution du litige. Par suite, le requérant ne saurait utilement soutenir que cette décision est dépourvue de motivation.

Sur les conclusions tendant au paiement de sommes correspondant au montant des aides découplées au titre de la campagne 2018 et de la campagne 2019 :

3. Le préfet de la Haute-Corse fait valoir qu'il revenait à M. B de déposer dans les délais impartis, pour chacune des campagnes, un formulaire de demande tendant au bénéfice des droits au paiement de base et que ces droits conditionnent les autres aides découplées que sont le paiement redistributif, le paiement vert, et l'aide complémentaire aux jeunes agriculteurs. Il ne résulte pas de l'instruction que l'intéressé aurait déposé une telle demande. En outre et en tout état de cause, la circonstance que son voisin a touché des aides découplées ne permet pas d'établir un quelconque droit au paiement des mêmes aides. Par suite, le moyen doit être écarté.

4. Il résulte de ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée par le préfet de la Haute-Corse, la requête de M. B doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la ministre de l'agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt.

Copie en sera transmise au préfet de la Haute-Corse.

Délibéré après l'audience du 15 octobre 2024, où siégeaient :

- M. Pierre Monnier, président ;

- M. Jan Martin, premier conseiller ;

- Mme Nathalie Sadat, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 octobre 2024.

La rapporteure,

Signé

N. SADATLe président,

Signé

P. MONNIER

La greffière,

Signé

R. B

La République mande et ordonne à la ministre de l'agriculture, de la souveraineté alimentaire et de la forêt, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

R. B

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions