LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA20-2401041

Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2401041

jeudi 19 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bastia
SectionTribunal Administratif de Bastia
N° DossierTA20-2401041
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantDECONSTANZA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 55 000 euros présentée par Mme B, médecin généraliste, à l'encontre de la CPAM de la Corse du Sud. La requérante estimait que la CPAM avait engagé sa responsabilité en ne donnant pas suite à un engagement non tenu de la faire bénéficier du contrat d'aide à l'installation des médecins. Le juge a retenu la compétence de la juridiction administrative, considérant ce contrat comme un contrat administratif. Cependant, il a estimé que l'obligation de la CPAM n'était pas sérieusement contestable, faute d'engagement ferme et inconditionnel de sa part. La décision s'appuie sur l'article R.541-1 du code de justice administrative et la convention nationale du 25 août 2016.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés, les 26 août et 27 octobre 2024, Mme A B, représentée par Me Peres, demande au juge des référés :

1°) de condamner la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Corse du Sud à lui payer une indemnité provisionnelle de 55 000 euros augmentée des intérêts et de leur capitalisation à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices résultant de l'engagement non tenu de la faire bénéficier du contrat d'aide à l'installation des médecins ;

2°) de mettre à la charge de la CPAM de la Corse du Sud une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la juridiction administrative est compétente pour connaître de sa demande ;

- par un courriel du 31 juillet 2023, la CPAM de la Corse du Sud l'a informée qu'en s'installant à Sainte-Lucie de Porto-Vecchio, classée en zone d'intervention prioritaire, elle pourrait bénéficier du contrat d'aide à l'installation des médecins ; puis, par un nouveau courriel du 7 décembre 2023, la CPAM lui a adressé le projet de contrat correspondant ;

- toutefois, par un nouveau courriel du 28 décembre 2023, la CPAM l'a informée que la zone dans laquelle elle s'installait n'étant pas une zone prioritaire d'installation, elle ne pourrait prétendre au bénéfice de l'aide à l'installation des médecins ;

- le non-respect des assurances qui lui ont été données, alors qu'elle s'est installée à Sainte-Lucie de Porto-Vecchio au début 2024, engage la responsabilité de la CPAM de la Corse du Sud ;

- les préjudices dont elle est fondée à demander réparation sont constitués, d'une part, par l'aide dont elle a été privée, d'un montant de 50 000 euros, outre un préjudice moral qu'il y a lieu d'évaluer à 5 000 euros.

Par un mémoire en défense enregistré le 26 septembre 2024, la CPAM de la Corse du Sud, représentée par Me Deconstanza, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de Mme B une somme de 1 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :

- la juridiction administrative n'est pas compétente ;

- les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Par une décision du 26 août 2024, la présidente du tribunal administratif de Bastia a désigné M. Alfonsi, président honoraire, pour exercer les fonctions de juge des référés.

Vu :

- le code de la santé publique ;

- l'arrêté du 20 octobre 2016 portant approbation de la convention nationale organisant les rapports entre les médecins libéraux et l'assurance maladie signée le 25 août 2016, ensemble ladite convention ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, médecin généraliste installée à Sainte-Lucie de Porto-Vecchio depuis le début de l'année 2024, demande au juge des référés de condamner la CPAM de la Corse du Sud à lui payer une somme de 50 000 euros ainsi qu'une indemnité de 5 000 euros en réparation de son préjudice moral, à valoir sur les préjudices qui ont résulté pour elle de l'engagement non tenu de la faire bénéficier du dispositif d'aide à l'installation des médecins prévu par l'article 4 de la convention nationale organisant les rapports entre les médecins libéraux et l'assurance maladie du 25 août 2016 approuvée par arrêté du 20 octobre 2016.

Sur la compétence de la juridiction administrative :

2. Le contrat d'aide à l'installation des médecins dans une zone caractérisée par une insuffisance de l'offre de soins et par des difficultés d'accès aux soins prévu par l'article 4 de la convention mentionnée ci-dessus, est un contrat qui, conclu entre le praticien concerné, la CPAM et l'Agence régionale de santé (ARS), revêt le caractère d'un contrat administratif, ce dont il résulte que les litiges relatifs à sa conclusion, au refus de le conclure ou aux modalités de son exécution relèvent de la compétence exclusive des juridictions de l'ordre administratif.

Sur la demande de provision :

3. Aux termes de l'article R.541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable () ".

4. La seule information émanant d'un " technicien relations avec les professionnels de santé " dont il n'est pas établi qu'il aurait qualité pour engager la CPAM de Corse du Sud, selon laquelle la commune de Sainte-Lucie de Porto-Vecchio serait située en zone caractérisée par une insuffisance de l'offre de soins et par des difficultés d'accès aux soins ouvrant droit, pour les médecins qui s'y installent, au contrat d'aide à l'installation des médecins, ne peut être regardée comme comportant l'engagement ferme, précis et inconditionnel de la CPAM de la Corse du Sud ni, a fortiori, de l'ARS de Corse, de conclure un tel contrat au bénéfice de Mme B, laquelle ne pouvait en tout état de cause y prétendre. Il suit de là que la créance que la requérante soutient détenir sur la CPAM de la Corse du Sud ne peut, en l'état du dossier soumis au juge des référés, être regardée comme présentant le caractère non sérieusement contestable requis par les dispositions de l'article R.541-1 du code de justice administrative.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme B doit être rejetée.

Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative :

6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de laisser à chacune des parties la charge de ses propres frais d'instance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Les conclusions de la CPAM de la Corse du Sud tendant à l'application de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à la caisse primaire d'assurance maladie de la Corse du Sud.

Fait à Bastia, le 19 décembre 2024.

Le juge des référés,

Signé

J.-F. ALFONSI

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse du Sud en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Une greffière,

R. Alfonsi

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions