Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2401633

vendredi 3 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Bastia
Section	Tribunal Administratif de Bastia
N° Dossier	TA20-2401633
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bastia, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par Mme Retali, secrétaire administrative et greffière de chambre au sein du même tribunal, conteste le rejet de son recours gracieux relatif à son complément indemnitaire annuel. Constatant que la requérante est membre du tribunal, la présidente applique l’article R. 312-5 du code de justice administrative pour garantir l’impartialité. Par ordonnance, elle transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État afin qu’il désigne une autre juridiction compétente pour juger l’affaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 décembre 2024, Mme A... Retali demande au
tribunal :

1°) d’annuler la décision du 28 novembre 2024 par laquelle le directeur départemental des territoires de la Haute-Corse a rejeté son recours gracieux relatif à l’attribution de son complément indemnitaire annuel au titre de l’année 2023 ;

2°) de procéder au réexamen de son dossier ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat les frais de procédure.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 312-5 du code de justice administrative : « Lorsque le président d’un tribunal administratif saisi d’un litige relevant de sa compétence constate qu’un des membres du tribunal est en cause ou estime qu’il existe une autre raison objective de mettre en cause l’impartialité du tribunal, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat qui en attribue le jugement à la juridiction qu’il désigne ».

2. La requête de Mme Retali, secrétaire administrative, est présentée par une personne qui assure les fonctions de greffière de chambre au sein du tribunal administratif de Bastia. Ainsi, cette requête étant présentée par l’un des membres du tribunal, il y a lieu de transmettre le dossier de Mme Retali au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat pour qu’il en attribue le jugement à la juridiction qu'il désignera par application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A... Retali est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat, à Mme A... Retali et au préfet de la Haute-Corse.

Fait à Bastia, le 3 octobre 2025.

La présidente du tribunal,

Signé

A. Baux

Pour expédition,
Une greffière,

Signé

H. Celik

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions