jeudi 5 juin 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bastia |
| Section | Tribunal Administratif de Bastia |
| N° Dossier | TA20-2500474 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | KOUEVI |
Vu la procédure suivante :
Par une demande, enregistrée le 17 janvier 2025, M. A B demande au tribunal d'enjoindre au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n° 2101227 du 13 juin 2024, par lequel le tribunal a d'une part, annulé la décision par laquelle le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud a implicitement refusé de délivrer à M. B un titre de séjour d'une durée de dix ans et d'autre part, enjoint à l'autorité administrative de procéder au réexamen de la situation de l'intéressé dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement.
Par une décision du 28 février 2025, la présidente du tribunal a classé la demande de M. B.
Par un mémoire enregistré le 3 mars 2025, M. B conteste la décision de la présidente du tribunal ayant procédé au classement administratif de sa demande d'exécution du jugement n° 2101227 du 13 juin 2024 et sollicite l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue d'obtenir l'exécution du jugement du 13 juin 2024.
Par une ordonnance du 25 mars 2025, la présidente du tribunal a décidé de l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.
Par un mémoire enregistré le 5 avril 2025, M. B, représenté par Me Ahmed, demande qu'il soit enjoint au préfet de la Corse-du-Sud de lui délivrer une carte de séjour d'une durée de dix ans dans le délai d'un mois à compter de la décision à intervenir sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard.
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 mai 2025, le préfet de la Corse-du-Sud conclut au rejet de la requête et fait valoir qu'il a délivré une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " à M. B.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le jugement n° 2101227 du tribunal en date du 13 juin 2024.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ; ".
2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement au jugement rendu le 13 juin 2024, le préfet de la Corse-du-Sud a procédé au réexamen de la situation de M. B et lui a, ce faisant, délivré une carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " qui lui a été remise le 11 avril 2025. Dès lors, la requête tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu'impliquait l'exécution de son jugement du 13 juin 2024 est devenue sans objet.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution de M. B.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud.
Fait à Bastia, le 5 juin 2025
La présidente du tribunal,
Signé
A. Baux
La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Une greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026