LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA20-2500783

Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2500783

jeudi 31 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bastia
SectionTribunal Administratif de Bastia
N° DossierTA20-2500783
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bastia a rejeté la requête de MM. B dirigée contre un arrêté d'alignement individuel du 21 mars 2025 du président du conseil exécutif de Corse délimitant le domaine public routier. Les requérants invoquaient une atteinte à leur droit de propriété et un défaut de justification, sans articuler de moyen de légalité externe ou interne opérant. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens manifestement infondés ou inopérants, et l'a rejetée par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 mai 2025, M. C B et M. D B doivent être regardés comme demandant au tribunal de prononcer l'annulation de l'arrêté d'alignement individuel en date du 21 mars 2025 par lequel le président du conseil exécutif de Corse a procédé à la délimitation du domaine public routier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () ;/ 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ; / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".".

2. En l'espèce, à l'appui de leurs conclusions qui ne doivent être regardées comme tendant à l'annulation de l'arrêté d'alignement individuel en date du 21 mars 2025 par lequel le président du conseil exécutif de Corse a délimité le domaine public routier au droit de la parcelle cadastrée section C n°1116, M. M. B se bornent à exposer les faits en soutenant que cette décision qui au surplus n'a qu'un effet déclaratif, a pour effet de porter atteinte à leur droit de propriété, qu'elle n'est accompagnée d'aucun justificatif juridique ou technique précis démontrant la nécessité de cette emprise, que la délimitation du domaine public routier semble manifestement excessive et non justifiée et qu'ils n'ont pas pu présenter leurs observations. Toutefois, ce faisant les intéressés n'articulent aucun moyen de légalité externe ou interne opérant au soutien de leurs conclusions à fin d'annulation. La requête de MM. B ne peut, dès lors, qu'être rejetée, en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. M. B et de M. A B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et à M. D B.

Fait à Bastia, le 31 juillet 2025.

La présidente du tribunal,

Signé

A. Baux

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 518428

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 506794

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497914

03/08/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497092

03/08/2026

← Retour aux décisions