Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2001308

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 mai 2020, la commune de Saint-Gengoux-le-National, représentée par la SCP Adida et Associés, demande au tribunal :

1°) de condamner in solidum le cabinet Atelier d'architecture Mireille Roulleau, la société Marmont, la société maçonnerie Alfred Morais, la société Bourdon Frères, la société services étanchéité couverture bâtiment (Secobat), la SAS Perrotin, la société Isoplac ainsi que leur assureur respectif la MAF, Allianz, Axa, l'Auxiliaire, Gan Assurance Iard et SMABTP à lui verser une somme de 840 925,30 euros au titre des désordres affectant la maison de l'enfance ;

2°) de mettre solidairement à la charge du cabinet Atelier d'architecture Mireille Roulleau, de la société Marmont, de la société maçonnerie Alfred Morais, de la société Bourdon Frères, de la Secobat, de la SAS Perrotin, de la société Isoplac ainsi que de leur assureur respectif la MAF, Allianz, Axa, l'Auxiliaire, Gan Assurance Iard et SMABTP le versement d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Par des mémoires enregistrés les 3 juin 2021, 21 juillet 2021 et 18 août 2023, la commune de Saint-Gengoux-le-National, représentée par la SELAS Adida et Associés, demande au tribunal :

1°) de donner acte de son désistement d'instance à l'égard de la société Atelier d'architecture Mirelle Rouleau, de la SARL Marmont, de la société Bourdon Frères, de la société Secobat, de la société Isoplac, de la compagnie Gan Assurance Iard, de la compagnie MAF, de la SMABTP, de la compagnie Allianz, de la société Axa, de la société l'Auxiliaire en qualité d'assureur de la SARL Marmont et de la société Perrotin ;

2°) de condamner la société Alfred Morais à lui verser une somme de 151 248,04 euros outre l'indexation sur l'indice BT01 au titre des travaux préparatoires intervenus entre le 28 février 2023 et le jugement ;

3°) de condamner la SAS Perrotin à lui verser une somme de 17 664 euros outre l'indexation sur l'indice BT01 entre le 28 février 2023 et le jugement au titre des travaux de reprise des désordres ;

4°) de condamner la société Carrelage Berry à lui verser une somme de 34 500 euros outre l'indexation sur l'indice BT01 entre le 28 février 2023 et la date du jugement au titre des travaux de reprise des désordres ;

5°) de condamner in solidum la société Alfred Morais, la SAS Perrotin et la société Carrelage Berry à lui verser une somme de 20 000 euros au titre du préjudice de jouissance ;

6°) de rejeter les demandes de condamnation prononcées à son encontre par les sociétés Bourdon Frères, la société Maçonnerie Alfred Morais, la société Axa France Iard et la société Auxiliaire ;

7°) de condamner in solidum les sociétés Alfred Morais, Perrotin et Carrelage Berry aux dépens ;

8°) de mettre solidairement à la charge des sociétés Alfred Morais, la SAS Perrotin et la société Carrelage Berry une somme de 10 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 16 juillet 2020, 29 juillet 2021, la SAS Isoplac et la SMABTP, assureur de la SAS Isoplac, représentées par la SCP Chaumard-Touraille, demandent au tribunal de donner acte du désistement à l'encontre de la SMABTP et de rejeter la demande de condamnation présentée contre la SAS Isoplac.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 29 juillet 2020, 2 juin 2021 et 27 juin 2023, la SAS Maçonnerie Alfred Morais, représentée par Me Neraud, conclut au rejet de la requête et à ce que soient mis à la charge de la commune de Saint-Gengoux-le-National les dépens de l'instance et une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 25 août 2020, 16 juillet 2021 et 17 octobre 2023, la compagnie Gan Assurances, représentée par la SELARL Jacob-Salhi, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de donner acte à la commune de Saint-Gengoux-le-National de son désistement d'instance à son égard ;

2°) de rejeter la demande de condamnation présentée à son encontre par la société l'Auxiliaire ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Gengoux-le-National le versement d'une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

4°) de mettre à la charge de la compagnie l'Auxiliaire le versement d'une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 12 octobre 2020, 15 mai 2023, 16 août 2023 et 9 novembre 2023, la compagnie Axa France et la SARL Secobat, représentées par Me Kouma, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de la commune de Saint-Gengoux-le-National le versement d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 15 janvier 2021, 8 septembre 2022, 27 juin 2023, et 25 octobre 2023, la société l'Auxiliaire, assureur de la SARL Marmont et de la SAS Perrotin, représentée par la SCP Reffay et associés, demande au tribunal :

1°) à titre principal, de rejeter les demandes de condamnation présentées à son encontre ;

2°) à titre subsidiaire, de condamner in solidum la SARL Atelier d'architecture Mireille Roulleau, la compagnie MAF, la SARL Marmont, la SAS Maçonnerie Alfred Morais, la société Bourdon Frères, la SARL Secobat, la société Isoplac, la compagnie SMABTP, la compagnie Allianz, la compagnie Axa France Iard en qualité d'assureur de la société Secobat, la compagnie Gan Assurances, la société Chapuis structures, la société Apave Sud Europe et la société Carrelages Berry à la garantir de l'ensemble des condamnations prononcées à son encontre ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Gengoux-le-National les dépens de l'instance ainsi que le versement d'une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Dans son mémoire enregistré le 10 octobre 2023, la société l'Auxiliaire se désiste de l'action introduite contre la société Apave Sud Europe et maintient le reste de ses conclusions.

Dans son mémoire enregistré le 25 octobre 2023, la société l'Auxiliaire se désiste de l'action introduite contre la société Marmont et contre la compagnie Gan Assurances et maintient le reste de ses conclusions.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 20 janvier 2021 et 12 octobre 2023, la SARL Atelier d'architecture Mireille Roulleau et la MAF, représentées par Me Langlois, demandent au tribunal :

1°) de prendre acte du désistement d'instance de la commune de Saint-Gengoux-le-National à leur encontre ;

2°) de rejeter les actions en garantie dirigées à leur encontre ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Gengoux-le-National le versement d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 22 janvier 2021 et 30 juin 2023, la société Bourdon Frères, représentée par Me Marie, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge de la commune de Saint-Gengoux-le-National le versement d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 1er décembre 2022 et 29 septembre 2023, la société Apave Sudeurope, représentée par Me Berthiaud, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) à titre principal, de prononcer un non-lieu à statuer sur la demande de condamnation présentée à son encontre par la société l'Auxiliaire ;

2°) à titre subsidiaire, de rejeter la demande de condamnation présentée à son encontre ;

3°) de mettre à la charge de la société l'Auxiliaire le versement d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à la SELARL MJ Synergie, liquidateur judiciaire de la SAS Perrotin, à la SARL Marmont, à la société Allianz, à la société Chapuis Structures et à la société Carrelages Berry qui n'ont pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 221-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présente plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions présentées par la commune de Saint-Gengoux-le-National :

2. Aux termes de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative : " Le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction peut demander à l'une des parties de reprendre, dans un mémoire récapitulatif, les conclusions et moyens précédemment présentés dans le cadre de l'instance en cours, en l'informant que, si elle donne suite à cette invitation, les conclusions et moyens non repris seront réputés abandonnés. En cause d'appel, il peut être demandé à la partie de reprendre également les conclusions et moyens présentés en première instance qu'elle entend maintenir. / Le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction peut en outre fixer un délai, qui ne peut être inférieur à un mois, à l'issue duquel, à défaut d'avoir produit le mémoire récapitulatif mentionné à l'alinéa précédent, la partie est réputée s'être désistée de sa requête ou de ses conclusions incidentes. La demande de production d'un mémoire récapitulatif informe la partie des conséquences du non-respect du délai fixé ".

3. Par une lettre du 19 octobre 2023 adressée à son conseil au moyen de l'application " télérecours ", dont ce dernier a accusé réception le 20 octobre 2023 à 14h17, le président de la 3ème chambre du tribunal administratif a demandé à la commune de Saint-Gengoux-le-National de produire avant le 23 novembre 2023 un mémoire récapitulatif reprenant les conclusions et moyens que la commune entendait soumettre au tribunal à l'issue de l'instruction et a informé la commune que les conclusions et moyens qui ne seraient pas repris dans le mémoire récapitulatif seraient réputés abandonnés et qu'à défaut de production du mémoire récapitulatif dans le délai imparti, la commune serait réputée s'être désistée de sa requête. Aucun mémoire récapitulatif n'est parvenu au tribunal avant le 24 novembre 2023. Dans ces conditions, et conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative, la commune de Saint-Gengoux-le-National est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

Sur les actions en garantie :

4. D'une part, le désistement de la société l'Auxiliaire de ses actions en garanties dirigées contre la SARL Marmont, la compagnie Gan Assurances et la société Apave Sud Europe est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

5. D'autre part, aucune condamnation n'étant prononcée à son encontre, les actions en garantie exercées par la société l'Auxiliaire à l'encontre de la SARL Atelier d'architecture Mireille Roulleau, la compagnie MAF, la SAS Maçonnerie Alfred Morais, la société Bourdon Frères, la SARL Secobat, la société Isoplac, la compagnie SMABTP, la compagnie Allianz, la compagnie Axa France Iard en qualité d'assureur de la société Secobat, la société Chapuis structures, et la société Carrelages Berry sont devenues sans objet. Il n'y a dès lors pas lieu de statuer sur ces actions en garantie.

Sur les frais liés au litige :

En ce qui concerne les dépens :

6. Compte tenu de l'ensemble de ce qui a été dit ci-dessus, il y a lieu de mettre définitivement les frais d'expertise, qui ont été taxés et liquidés à la somme totale de 21 843,08 euros par une ordonnance du vice-président désigné du tribunal administratif, à la charge exclusive de la commune de Saint-Gengoux-le-National.

En ce qui concerne les frais exposés par les parties et non compris dans les dépens :

7. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

DECIDE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la commune de Saint-Gengoux-le-National de sa requête.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la société l'Auxiliaire de ses actions en garantie dirigées contre la SARL Marmont, la compagnie Gan Assurances et la société Apave Sud Europe.

Article 3 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les actions en garantie exercées par la société l'Auxiliaire à l'encontre de la SARL Atelier d'architecture Mireille Roulleau, de la compagnie MAF, de la SAS Maçonnerie Alfred Morais, de la société Bourdon Frères, de la SARL Secobat, de la société Isoplac, de la compagnie SMABTP, de la compagnie Allianz, de la compagnie Axa France Iard en qualité d'assureur de la société Secobat, de la société Chapuis structures et de la société Carrelages Berry.

Article 4 : Les frais d'expertise sont définitivement mis à la charge de la commune de Saint-Gengoux-le-National pour un montant de 21 843,08 euros.

Article 5 : Le surplus des conclusions présentées par les parties est rejeté.

Article 6 : Le présent jugement sera notifié à la commune de Saint-Gengoux-le-National, la société carrelages Berry, la société Apave Sudeurope, la société Chapuis structures, la SELARL MJ Synergies, la SMABTP, la SAS Isoplac, la compagnie Axa France Iard, la SARL Secobat, la compagnie Allianz, la société Bourdon Frères, la SAS Maçonnerie Alfred Morais, la compagnie Gan Assurance, la société Auxiliaire, la SARL Marmont, la mutuelle des architectes français et la SARL Atelier d'architecture Mireille Rouleau.

Fait à Dijon le 30 novembre 2023.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne au préfet de Saône-et-Loire, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

Le greffier