mardi 23 mai 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Dijon |
| Section | Tribunal Administratif de Dijon |
| N° Dossier | TA21-2301157 |
| Type | Décision |
| Recours | Plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | FIDUCIAL LEGAL BY LAMY |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 28 avril 2023, la commune d'Autun, représentée par Me Palmier, a demandé au juge des référés :
1°) d'ordonner à la société Girod Médias, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de démonter et d'évacuer du domaine public communal l'ensemble de ses installations cela dans les dix jours suivant la notification de l'ordonnance à venir et sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de la société Girold Médias une somme de 4 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutenait que :
- la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse, la convention domaniale de la société Girod Médias ayant été résiliée et cette société occupant désormais sans droit ni titre les emplacements litigieux, en dépit d'une mise en demeure de libérer les lieux ;
- la condition d'urgence est remplie, un nouveau contrat de concession de mobiliers urbains ayant été passé avec une autre entreprise.
Par un mémoire en défense enregistré le 10 mai 2023, la société Girod Médias, représentée par Me David, a conclu :
1°) à titre principal, au non-lieu à statuer ou, subsidiairement, au rejet de la requête ;
2°) à la suppression de passages injurieux, outrageants et diffamatoires figurant en pages 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12 et 13 du mémoire introductif d'instance ;
3°) à la condamnation de la commune d'Autun à lui verser la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutenait que :
- elle s'est engagée à retirer l'ensemble de son mobilier urbain avant le 18 mai, de sorte que la requête de la commune d'Autun a perdu son objet ;
- la condition d'urgence n'est pas remplie, la convention résiliée lui accordant un délai de trois mois pour démanteler son mobilier urbain ;
- la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse, la résiliation ayant été prononcée dans des conditions irrégulières et par une autorité incompétente ;
- les propos du mémoire introductif d'instance lui imputant la connaissance de l'illégalité de la convention domaniale, des pressions sur l'autorité communale, le démarchage des commerçants pour empêcher l'installation du nouveau prestataire ainsi qu'une volonté d'obstruction sont injurieux, outrageants et diffamatoires.
Par un mémoire enregistré le 22 mai 2023, la commune d'Autun déclare se désister de l'instance et demande au juge des référés d'en prendre acte.
Par un mémoire enregistré le 22 mai 2023, la société Girod Médias déclare accepter le désistement mais maintient sa demande accessoire tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
A été seulement entendu, au cours de l'audience publique, tenue en présence de Mme A, le rapport de M. Zupan, juge des référés, les parties n'étant ni présentes ni représentées.
L'instruction a été déclarée close à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. La commune d'Autun s'est désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement d'instance est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
2. La société Girod Médias, en déclarant accepter le désistement de la commune d'Autun et en ne maintenant expressément que ses seules conclusions accessoires tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, doit être regardée comme s'étant elle-même désistée de sa demande de suppression, dans le mémoire introductif d'instance, de passages prétendument injurieux, outrageants et diffamatoires. Il y a lieu d'en donner également acte.
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la société Girod Médias tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il donné acte du désistement de la requête n° 2301157 présentée par la commune d'Autun ainsi que des conclusions de la société Girod Médias tendant à la suppression, dans les écritures de cette commune, de passages injurieux, outrageants et diffamatoires.
Article 2 : Les conclusions accessoires de la société Girod Médias tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Autun et à la société Girod Médias.
Fait à Dijon, le 23 mai 2023.
Le président,
juge des référés
D. ZUPAN
La République mande et ordonne au préfet de Saône-et-Loire, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
La greffière
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110
Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163
Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.
01/06/2026