LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2301622

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2301622

jeudi 20 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2301622
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSELARL PARC - MONNET BOURGOGNE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 20 février 2025, du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation du centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or à lui verser 4 350 euros en réparation d'un préjudice résultant d'un retard de diagnostic d'une fracture vertébrale. La caisse primaire d'assurance maladie de la Côte-d'Or s'est également désistée de ses conclusions. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ces désistements sans se prononcer sur le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 juin 2023, Mme B A, représentée par Me Barberousse, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or à lui verser une somme de 4 350 euros ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 août 2023, le centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or, représenté par la SELARL Du Parc - Cabinets d'avocats, conclut à la minoration des prétentions indemnitaires de la requérante.

Par un mémoire, enregistré le 4 janvier 2024, la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de la Côte-d'Or demande au tribunal de condamner le centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or à lui verser une somme de 240,59 euros au titre des prestations versées et une somme de 115 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion.

Par un mémoire, enregistré le 15 mai 2024, la CPAM de la Côte-d'Or se désiste de ses conclusions.

Par un mémoire, enregistré le 18 février 2025, Mme A se désiste de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance:/ 1° Donner acte des désistements () ".

1. Le 15 septembre 2020, Mme A, alors âgée de soixante-quinze ans, a été victime d'une chute alors qu'elle ramassait des pommes dans un verger. Ressentant d'importantes douleurs lombaires, elle a été prise en charge le même jour par l'hôpital de proximité de Chatillon-sur-Seine, dépendant du centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or. A la suite des examens réalisés, l'intéressée a été autorisée à regagner son domicile le même jour sans prescription médicamenteuse particulière. Ses douleurs persistant, Mme A a consulté, dans les semaines qui ont suivi, son médecin traitant et un rhumatologue puis s'est à nouveau rendue, le 12 octobre 2020, à l'hôpital de proximité de Chatillon-sur-Seine. Les nouveaux examens alors pratiqués ayant mis en évidence une fracture de la vertèbre " T12 " sur la moitié de sa hauteur, l'intéressée a été transférée au centre hospitalier universitaire de Dijon le 16 octobre 2020 et y a subi, le 19 octobre suivant, une ostéosynthèse " T11-L1 postérieure de la colonne vertébrale et une spondyloplastie expansive - kyphoplastie de la vertèbre T12 ". Mme A a poursuivi sa rééducation au sein de l'hôpital de proximité de Chatillon-sur-Seine et rejoint son domicile le 20 novembre 2020.

2. Estimant que le centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or avait commis une erreur de diagnostic le 15 septembre 2020 qui était directement à l'origine d'un retard fautif de sa prise en charge médicale, la MAIF, assureur de Mme A, lui a transmis, le 28 octobre 2022 un courrier dans la cadre de la protection juridique de son assurée. Le 12 avril 2023, le centre hospitalier a rejeté la demande de la MAIF. Le 11 mai 2023, Mme A a ensuite demandé à l'établissement de lui verser une indemnité réparant les préjudices qu'elle avait subis. Cette dernière réclamation a été implicitement rejetée. La requérante demande au tribunal de condamner le centre hospitalier de la Haute Côte-d'Or à lui verser une somme de 4 350 euros.

3. Le désistement de Mme A de sa requête est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Le désistement de la CPAM de la Côte-d'Or de ses conclusions est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme A de sa requête.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la CPAM de la Côte-d'Or de ses conclusions.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la caisse primaire d'assurance maladie de la Côte-d'Or et au centre hospitalier de Haute Côte-d'Or.

Fait à Dijon le 20 février 2025.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions