LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2403378

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2403378

jeudi 3 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2403378
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme D et M. A contestant l'attestation du maire de Couchey informant un bénéficiaire de l'absence de recours contre un permis de construire. Le juge a estimé qu'une telle attestation, destinée au seul bénéficiaire, ne fait pas grief aux tiers et n'affecte pas leur situation juridique. En conséquence, les requérants n'avaient pas intérêt à agir, leur recours étant manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 septembre 2024, Mme B D et M. C A contestent l'attestation du 31 juillet 2024 par laquelle le maire de Couchey a informé la société IP1R que le permis de construire qui lui avait été délivré le 8 avril 2024 n'avait fait l'objet d'aucun recours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Mme D et M. A doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler l'attestation du 31 juillet 2024 par laquelle le maire de Couchey a informé la société IP1R que le permis de construire qui lui avait été délivré le 8 avril 2024 n'avait fait l'objet d'aucun recours. Toutefois, ainsi que cela ressort de l'ordonnance n° 2402855 du 19 septembre 2024 rejetant leur précèdent recours, une telle attestation destinée au seul bénéficiaire de l'autorisation d'urbanisme n'est pas susceptible d'affecter la situation juridique des tiers. Elle n'a, en particulier, pas pour effet de les priver de la possibilité de former, dans les conditions de droit commun, un recours contentieux contre le permis de construire litigieux ainsi qu'en atteste l'enregistrement au greffe du tribunal le 20 août 2024 sous le n°2402821 de la requête par laquelle les époux A demande l'annulation du permis de construire délivré le 8 avril 2024 par le maire de Couchey à la société IP1R. Dans ces conditions, Mme D et M. A ne peuvent être regardés comme ayant intérêt à contester l'attestation du 31 juillet 2024 du maire de Couchey qui ne leur fait pas grief. Il s'ensuit que leur requête ne peut qu'être rejetée comme manifestement irrecevable en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme D et de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B D et à M. C A.

Fait à Dijon, le 3 octobre 2024.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions