LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2403767

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2403767

vendredi 6 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2403767
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Demande d’expertise médicale rejetée par le tribunal administratif de Dijon pour incompétence de la juridiction administrative. Le requérant, victime d’un infarctus, contestait les conditions de sa prise en charge, mais les griefs portaient sur un accident survenu dans un centre de rééducation privé à but lucratif. Le juge des référés a constaté que le litige relevait manifestement de la compétence judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 novembre 2024, M. D C, représenté par Mme B A en vertu d'un jugement d'habilitation familiale générale du tribunal judiciaire de Nevers du 24 novembre 2023, représenté par Me Boirin, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner une expertise, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue de déterminer les conditions de sa prise en charge par le centre hospitalier de Cosne-Cours-sur-Loire ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Cosne-Cours-sur-Loire la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Boissy, vice-président, en application de l'article

L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. M. C a été victime d'un infarctus du myocarde en septembre 2022, entraînant de graves séquelles cognitivo-comportementales. Il a été pris en charge successivement par le centre hospitalier de Cosne-Cours-sur-Loire, le centre de rééducation fonctionnelle Pasori et le centre hospitalier universitaire de Dijon. Si, dans ses conclusions, M. C met uniquement en cause le centre hospitalier de Cosne-Cours-sur-Loire, il résulte néanmoins de l'instruction que les griefs ne portent que sur sa prise en charge et plus particulièrement sur les conditions de survenance de l'accident du 20 juillet 2024 au centre de rééducation fonctionnelle Pasori, établissement privé à but lucratif.

3. Il résulte de ce qui précède que la demande d'expertise ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Dès lors, la requête de M. C doit être rejetée sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D C et à Mme B A, en sa qualité de représentante légale de M. C.

Fait à Dijon le 6 décembre 2024.

Le juge des référés,

L. Boissy

La République mande et ordonne au préfet de la Nièvre, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

No 2403767

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions