LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2403829

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2403829

mardi 7 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2403829
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation1ère chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé la délibération n°2024/53 du 28 octobre 2024 du conseil municipal de Mont-Saint-Sulpice en tant qu'elle élisait M. D comme troisième adjoint et M. B comme quatrième adjoint au maire. Le tribunal a jugé que le conseil municipal, incomplet suite à une démission, ne pouvait procéder à l'élection de deux adjoints sans avoir préalablement organisé des élections complémentaires, en méconnaissance de l'article L. 2122-8 du code général des collectivités territoriales. La solution retenue est l'annulation de ces élections, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'autre moyen soulevé par le préfet de l'Yonne.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré enregistré le 13 novembre 2024, le préfet de l'Yonne demande au tribunal d'annuler la délibération n°2024/53 du 28 octobre 2024 en tant que le conseil municipal de Mont-Saint-Sulpice a élu M. D troisième adjoint au maire et M. B quatrième adjoint au maire.

Il soutient que :

- les deux adjoints ont été désignés par un conseil municipal incomplet en méconnaissance de l'article L. 2122-8 du code général des collectivités territoriales qui impose d'organiser une élection pour compléter le conseil municipal avant de procéder à l'élection des adjoints ;

- aucune élection n'a eu lieu pour désigner le quatrième adjoint qui est seulement le perdant de l'élection du troisième adjoint.

Le déféré a été communiqué à M. A D et à M. C B qui n'ont pas produit d'observations.

Le déféré a été communiqué à la commune de Mont-Saint-Sulpice qui n'a pas produit d'observations.

Par une ordonnance du 18 novembre 2024, la clôture de l'instruction a été fixée au

4 décembre 2024.

Vu :

- le code électoral ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Rousset, président-rapporteur,

- les conclusions de Mme Ach, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1.Le préfet de l'Yonne demande au tribunal d'annuler la délibération n°2024/53 du

28 octobre 2024 en tant que le conseil municipal de Mont-Saint-Sulpice a élu M. D troisième adjoint au maire et M. B quatrième adjoint au maire.

2. Aux termes de l'article L. 2122-1 du code général des collectivités territoriales : " Il y a, dans chaque commune, un maire et un ou plusieurs adjoints élus parmi les membres du conseil municipal. ". Selon l'article L. 2122-8 du même code : " () Pour toute élection du maire ou des adjoints, les membres du conseil municipal sont convoqués dans les formes et délais prévus aux articles L. 2121-10 à L. 2121-12. La convocation contient mention spéciale de l'élection à laquelle il doit être procédé. Avant cette convocation, il est procédé aux élections qui peuvent être nécessaires lorsque le conseil municipal est incomplet. Si, après les élections, de nouvelles vacances se produisent, le conseil municipal procède néanmoins à l'élection du maire et des adjoints, à moins qu'il n'ait perdu le tiers ou plus de ses membres ou compte moins de cinq membres. Toutefois, quand il y a lieu à l'élection d'un seul adjoint, le conseil municipal peut décider, sur la proposition du maire, qu'il y sera procédé sans élections complémentaires préalables, sauf dans le cas où le conseil municipal a perdu le tiers ou plus de son effectif légal ou compte moins de cinq membres. Lorsqu'une vacance du maire ou des adjoints intervient après le 1er janvier de l'année qui précède le renouvellement général des conseils municipaux, il n'est procédé aux élections nécessaires avant l'élection du maire ou des adjoints que si le conseil municipal a perdu le tiers ou plus de ses membres ou s'il compte moins de quatre membres ". Aux termes de l'article L. 2122-10 du même code : " () / Après une élection partielle, le conseil municipal peut décider qu'il sera procédé à une nouvelle élection des adjoints ".

3. Il résulte de l'instruction qu'à la date de la convocation des conseillers municipaux pour la séance du 28 octobre 2024, le conseil municipal de la commune de Mont-Saint-Sulpice dont l'effectif légal est fixé à quinze membres était incomplet à la suite d'une démission. Il s'ensuit qu'en application des règles citées au point précédent, le conseil municipal ne pouvait légalement procéder, ainsi qu'il l'a fait, à l'élection de deux adjoints au maire dans une année qui ne précède pas le renouvellement général des conseils municipaux, sans que des élections complémentaires ne soient préalablement organisées.

4. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'autre grief qu'il invoque, le préfet de l'Yonne est fondé à demander l'annulation de l'élection par le conseil municipal de

Mont-Saint-Sulpice le 28 octobre 2024 de M. D en qualité de troisième adjoint au maire et de M. B en qualité de quatrième adjoint au maire.

D E C I D E :

Article 1er : La délibération n°2024/53 du 28 octobre 2024 est annulée en tant que le conseil municipal de Mont-Saint-Sulpice a élu M. D troisième adjoint au maire et M. B quatrième adjoint au maire.

Article 2 : Le jugement sera notifié au préfet de l'Yonne, à la commune de Mont-Saint-Sulpice, à M. A D et à M. C B.

Délibéré après l'audience du 18 décembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Olivier Rousset, président,

Mme Marie-Eve Laurent, première conseillère,

Mme Valérie Zancanaro , première conseillère,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 janvier 2025.

Le président-rapporteur,

O. Rousset

La conseillère premier assesseur,

M.-E. Laurent

La greffière,

C. Chapiron

La République mande et ordonne au préfet de l'Yonne en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions