LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2500922

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2500922

mardi 25 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2500922
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantHDLA - AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement pur et simple de la société Luminess dans le litige l’opposant au GIP Cpage. La société réclamait le paiement de prestations réalisées dans le cadre d’un accord-cadre pour une solution de préadmission en ligne des patients, assorties d’intérêts moratoires et d’une indemnité forfaitaire. La procédure avait été précédée d’une tentative de médiation initiée par le juge. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans qu’aucune condamnation ne soit prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 mars 2025, la société Luminess, représentée par HDLA Avocats, demande au tribunal :

1°) de condamner le groupement d’intérêt public (GIP) Cpage à lui verser, d’une part, la somme de 25 161,28 euros au titre des prestations réalisées en exécution de l’accord-cadre relatif à la fourniture d’une solution de préadmission en ligne des patients -et correspondant aux factures n° VPF009903 du 30 juin 2023, n° VPF010244 du 31 juillet 2023 et n° VPF011448 du 30 octobre-, somme assortie des intérêts moratoires contractuels et de la capitalisation, et, d’autre part, une somme de 120 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

2°) de mettre à la charge du GIP Cpage le versement d’une somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 17 mars 2025, le président de la 3ème chambre du tribunal a proposé aux parties l’ouverture d’une procédure de médiation à l’initiative du juge et, par une ordonnance du 20 mai 2025, un médiateur a été désigné en application des articles L. 213-7 et suivants du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 6 novembre 2025, la société Luminess déclare se désister de son action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement d’action de la société Luminess est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


ORDONNE :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’action de la société Luminess.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Luminess et au groupement d’intérêt public Cpage.


Fait à Dijon le 25 novembre 2025.


Le président de la 3ème chambre,




L. Boissy



La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d’Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions