LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2501781

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2501781

mardi 18 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2501781
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSCP AUDARD & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de l'instance introduite par les sociétés Sogno architecture et Betem Ile-de-France. Ces sociétés réclamaient à l'université Bourgogne Europe le paiement de soldes et d'honoraires complémentaires au titre d'une mission de maîtrise d'œuvre. Le désistement, accepté par l'université, a été constaté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin au litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 20 et 23 mai 2025, la société Sogno architecture et la société Betem Ile-de-France, représentées par la SELARL Clairance avocats, demandent au tribunal :

1°) de condamner l’université Bourgogne Europe à verser à la société Sogno architecture, d’une part, une somme de 21 326,27 euros HT au titre du solde de sa mission de maîtrise d’œuvre et, d’autre part, une somme de 20 089,22 euros HT au titre d’honoraires complémentaires ;

2°) de condamner l’université Bourgogne Europe à verser à la société Betem Ile-de-France, d’une part, une somme de 34 272,09 euros HT au titre du solde de sa mission de maîtrise d’œuvre et, d’autre part, une somme de 19 133,05 euros HT au titre d’honoraires complémentaires ;

3°) d’assortir les condamnations mentionnées aux 1°) et 2°) des intérêts au taux légal et de la capitalisation des intérêts ;

4°) de mettre à la charge de l’université Bourgogne Europe une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier du 22 mai 2025, le président de la 3ème chambre du tribunal a proposé aux parties l’ouverture d’une procédure de médiation à l’initiative du juge et, par une ordonnance du 24 juin 2025, un médiateur a été désigné en application des articles L. 213-7 et suivants du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 28 octobre 2025, la société Sogno architecture et la société Betem Ile-de-France déclarent se désister de l’instance.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 octobre 2025, l’université Bourgogne Europe, représentée par Me Audard, accepte le désistement de la société Sogno architecture et de la société Betem Ile-de-France.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Le désistement d’instance de la société Sogno architecture et de la société Betem Ile-de-France est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


ORDONNE :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Sogno architecture et de la société Betem Ile-de-France.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sogno architecture, à la société Betem Ile-de-France et à l’université Bourgogne Europe.


Fait à Dijon le 18 novembre 2025.


Le président de la 3ème chambre,




L. Boissy



La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d’Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier


Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions