LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2502102

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2502102

jeudi 17 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2502102
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantROTHDIENER GAËTAN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Dijon, statuant en référé, étend les opérations d’expertise ordonnées le 24 juin 2025 à plusieurs propriétaires et occupants riverains d’une parcelle concernée par des travaux publics. Cette extension est fondée sur l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, qui permet de désigner un expert pour constater l’état des immeubles susceptibles d’être affectés par des dommages. Le juge estime la mesure utile pour prévenir ou évaluer d’éventuels préjudices liés aux travaux.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2502102 du 24 juin 2025, le juge des référés a désigné, en qualité d'expert, M. C A, ingénieur CNAM-ESGT, dans le cadre de la requête introduite par le Conseil d'Etat.

Par un mémoire, enregistré le 9 juillet 2025, le Conseil d'Etat, représenté par Me Rothdiener, demande au juge des référés d'étendre les opérations organisées par l'ordonnance susvisée à :

- Mme D B, propriétaire de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°836, demeurant 64, Rue Jean-Jacques Rousseau, à Dijon (21000) ;

- M. et Mme H, propriétaires de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°664, demeurant 26, Rue d'Assas, à Dijon (21000) ;

- M. G, occupant et/ ou propriétaire de l'immeuble construit sur la parcelle cadastrée BO n°665, située 24, Rue d'Assas, à Dijon (21000) ;

- le(s) propriétaire(s) de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°419, géré par le syndic Agence République, dont le siège est sis 3, Rue Jean-Jacques Rousseau à Dijon (21000) ;

- la SA HLM CDC Habitat Social, propriétaire de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°418, géré par son agence dijonnaise, dont le siège est sis 41, Avenue Françoise Giroud à Dijon (21000) ;

- M. et Mme F/ I et J, demeurant 62, Rue des Moulins à Dijon (21000) et la SCI Ylone, dont le siège est sis 40, Rue de la préfecture à Dijon (21000), propriétaires de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°417.

Le Conseil d'Etat fait valoir qu'il s'agit de riverains, propriétaires de biens immobiliers jouxtant la parcelle objet des travaux envisagés.

Vu :

- les pièces établissant que la procédure a été notifiée aux personnes mises en cause ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. E en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut charger un expert de procéder, lors de l'exécution de travaux publics, à toutes constatations relatives à l'état des immeubles susceptibles d'être affectés par des dommages puis, le cas échéant, aux causes et à l'étendue des dommages qui surviendraient effectivement pendant la durée d'exécution des travaux./ L'ordonnance désignant l'expert peut prévoir, par dérogation à l'article R. 751-3, qu'elle sera notifiée par le demandeur aux personnes dont les immeubles sont susceptibles d'être affectés par des dommages./ L'expert dépose un premier rapport accompagné d'un état de ses vacations, frais et débours, dès l'issue de la phase de constat. Le président de la juridiction ou, au Conseil d'Etat, le président de la section du contentieux fixe alors par ordonnance le montant des honoraires et des frais et débours dû à l'expert, dans les conditions prévues par l'article R. 621-11./ La mission de l'expert peut se poursuivre, si l'ordonnance mentionnée au deuxième alinéa l'a prévu, pour rechercher les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient pendant la durée d'exécution des travaux, à l'initiative du demandeur saisi, le cas échéant, par l'une des parties mentionnées au deuxième alinéa. Le montant des honoraires et des frais et débours est fixé après le dépôt du ou des rapports relatifs aux dommages dans les conditions prévues par l'article R. 621-11, sans préjudice de l'application des dispositions de l'article R. 621-12 ".

2. Il résulte de l'instruction que l'extension des opérations organisées par l'ordonnance du 24 juin 2025 à Mme D B, à M. et Mme H, à M. G, au(x) propriétaire(s) de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°419, à la SA HLM CDC Habitat Social, à M. et Mme F/ I, à J et à la SCI Ylone est une mesure utile. En conséquence, il y a lieu d'ordonner que les opérations soient étendues aux conditions définies dans le dispositif de la présente ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : Les opérations organisées par l'ordonnance n° 2502102 du 24 juin 2025 sont étendues à Mme D B, à M. et Mme H, à M. G, au(x) propriétaire(s) de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°419, à la SA HLM CDC Habitat Social, à M. et Mme F/ I, à J et à la SCI Ylone.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au Conseil d'Etat, à l'agence d'architecture Béatrice Mouton, à l'atelier Cléa, au cabinet Soulard, à l'agence Foncia, à l'agence Citya Urbania Dijon, à la SCI Pouffier, à Mme D B, à M. et Mme H, à M. G, au(x) propriétaire(s) de l'immeuble situé sur la parcelle cadastrée BO n°419, à la SA HLM CDC Habitat Social, à M. et Mme F/ I, à J, à la SCI Ylone et à M. C A, expert.

Fait à Dijon le 17 juillet 2025.

Le juge des référés,

H. E

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d'Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions