LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2300043

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2300043

vendredi 22 septembre 2023

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2300043
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 5 janvier et 1er mars 2023, M. B C demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler le titre de perception émis le 18 février 2022 par lequel le directeur départemental des finances publiques de la Moselle lui réclame un indu sur solde d'un montant de 2 054,97 euros pour la période du 4 novembre 2020 au 4 mars 2021, ainsi que la décision implicite de rejet de sa réclamation ;

2°) d'enjoindre à l'établissement national de la solde (ENS) d'apporter " une réponse sur la base de tous les documents fournis et en particulier sur la décision ministérielle n°004809 du 21 octobre 2021 concernant le capitaine A " ;

3°) d'annuler la " majoration de 10 % " dans le cas où il serait débouté de sa requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 février 2023, le directeur départemental des finances publiques de la Moselle conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1er septembre 2023, le ministre des armées, d'une part, informe le tribunal que le titre exécutoire du 18 février 2022 a été annulé par un titre exécutoire du 9 août 2023 et, d'autre part, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un courrier, enregistré le 4 septembre 2023, M. C estime " ne plus avoir de différend " avec le service du commissariat des armées et la direction départementale des finances publiques de la Moselle à la suite de l'annulation du titre de perception contesté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le courrier de M. C, enregistré le 4 septembre 2023, doit être regardé eu égard à sa formulation comme un désistement pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C, au ministre des armées et au directeur départemental des finances publiques de la Moselle.

Fait à Besançon le 22 septembre 2023.

Le premier conseiller,

faisant fonction de président

de la 2ème chambre,

A. Pernot

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2300043

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions