LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2300237

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2300237

lundi 28 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2300237
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantWETTERER - CHARLES - MICHALSKI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 28 avril 2025, du désistement pur et simple de la société Sobeca dans le cadre d’un recours de plein contentieux. La société contestait un titre exécutoire émis par la commune de Besançon le 14 décembre 2022 pour un montant de 16 267,88 euros. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, il a donné acte du désistement d’instance et d’action, mettant fin à la procédure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 février 2023, la société Sobeca, représentée par Me Ducrot, demande au tribunal :

1°) à titre liminaire, de juger irrecevable la procédure de recouvrement de la créance alléguée fondée sur un titre exécutoire émis par la commune de Besançon le 14 décembre 2022 ;

2°) à titre principal, d'annuler le titre exécutoire émis à son encontre par la commune de Besançon le 14 décembre 2022 pour un montant de 16 267,88 euros ;

3°) à titre subsidiaire, de réduire à de plus justes proportions le montant du préjudice invoqué par la commune de Besançon à son encontre ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Besançon la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 16 avril 2025, la société Sobeca déclare se désister d'instance et d'action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'instance et d'action de la société Sobeca est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance et d'action de la requête de la société Sobeca.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sobeca, à la société Enedis, au centre des finances publiques de Besançon et à la commune de Besançon.

Fait à Besançon le 28 avril 2025.

La présidente,

C. Schmerber

La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2300237

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions