Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300276

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 février 2023, Mme B A forme opposition à la contrainte émise par Pôle emploi Bourgogne-Franche-Comté pour le recouvrement d'un indu d'allocation de retour à l'emploi d'un montant de 1 377,52 euros pour la période du 18 février au 24 août 2018.

Elle soutient qu'elle est dans l'incapacité de rembourser en une seule échéance le trop-perçu mis à sa charge.

La requête a été communiquée à Pôle emploi Bourgogne-Franche-Comté, devenu France travail Bourgogne-Franche-Comté, qui n'a pas présenté de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la sécurité sociale ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Pernot, premier conseiller, pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, après l'appel de l'affaire, les parties n'étant ni présentes, ni représentées, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative et le rapport de M. Pernot a été entendu.

Considérant ce qui suit :

1. Le 24 janvier 2023, le directeur de Pôle emploi Bourgogne-Franche-Comté a signifié à Mme A une contrainte en vue de recouvrer un indu d'allocation de retour à l'emploi d'un montant total de 1 377,52 euros, pour la période du 18 février au 24 août 2018. Mme A doit être regardée comme formant opposition à cette contrainte.

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. () Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / () ".

3. Il ressort des termes mêmes de la requête que Mme A ne conteste pas le bien-fondé de l'indu mis à sa charge mais demande seulement un échelonnement de sa dette. Toutefois, de telles conclusions n'entrent pas dans l'office du juge administratif, qui ne peut être saisie que de conclusions tendant à l'annulation d'un acte administratif ou à la condamnation à verser une somme d'argent. La requérante peut toutefois formuler une demande d'échelonnement des remboursements auprès de l'administration.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme A doit être rejetée.

DECIDE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et à France travail Bourgogne-Franche-Comté.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

A. PernotLa greffière,

N. Viennet

La République mande et ordonne à la ministre du travail et de l'emploi en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière