LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2300545

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2300545

jeudi 13 juillet 2023

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2300545
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 31 mars 2023 et 4 mai 2023, Mme A, représentée par le Cabinet Pitcher Avocat, demande au juge des référés :

1°) de condamner l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) à lui verser, en application de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, une somme de 6 494,78 euros à titre de provision sur la prime de transition énergétique qui lui a été octroyée ;

2°) de mettre à la charge de l'ANAH une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- sa requête est recevable dès lors que l'administration ne lui a pas notifié de décision ;

- elle est cliente de la société Drapo éligible à l'octroi de la subvention " MaPrimRenov' " et a reçu une notification d'acceptation par l'ANAH pour l'obtention de cette prime ;

- elle a consenti aux opérations de travaux objet de sa demande et donné mandat à la société Drapo ;

- les travaux ont été réalisés dans le délai d'un an après la notification d'octroi de la prime ;

- les conditions d'octroi ont donc été respectées et l'ANAH est dans l'obligation de liquider la prime.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 mai 2023, l'ANAH conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que la requête n'est pas recevable à défaut d'avoir été précédée d'un recours préalable obligatoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 ;

- l'arrêté du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande de provision :

1. Aux termes de l'article R. 541-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, même en l'absence d'une demande au fond, accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable. Il peut, même d'office, subordonner le versement de la provision à la constitution d'une garantie ".

2. Il résulte des dispositions citées au point précédent que pour regarder une obligation comme non sérieusement contestable, il appartient au juge des référés de s'assurer que les éléments qui lui sont soumis par les parties sont de nature à en établir l'existence avec un degré suffisant de certitude. Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n'a d'autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l'obligation dont les parties font état. Dans l'hypothèse où l'évaluation du montant de la provision résultant de cette obligation est incertaine, le juge des référés ne doit allouer de provision, le cas échéant assortie d'une garantie, que pour la fraction de ce montant qui lui paraît revêtir un caractère de certitude suffisant.

3. Aux termes des dispositions de l'article 6 du décret du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique, dans sa version applicable : " La prime de transition énergétique est gérée, pour le compte de l'Etat, par l'Agence nationale de l'habitat. ". Aux termes des dispositions de l'article 5 de ce même décret, dans sa version applicable : " Les demandes de prime de transition énergétique, de versement d'avance et de versement du solde ainsi que de perception de fonds peuvent être déposées par le demandeur lui-même ou par l'intermédiaire d'une personne de son choix. Dans ce cas, le mandataire s'identifie auprès de l'Agence nationale de l'habitat et lui communique les documents dont la liste est fixée par arrêté conjoint des ministres chargés du logement, de l'énergie, de l'économie et du budget. ". Aux termes de l'article 11 de ce même décret, " En cas de non-respect des conditions d'attribution de la prime de transition énergétique, la décision attributive peut être retirée en totalité ou partiellement () ". Le premier alinéa de l'article 9 du même décret prévoit que : " L'introduction d'un recours afférent aux décisions relatives à la prime de transition énergétique est subordonnée à l'exercice préalable d'un recours administratif par le bénéficiaire auprès du directeur général de l'Agence nationale de l'habitat. ".

4. Il résulte de l'instruction que, par une décision du 13 août 2021, la directrice générale de l'ANAH a accordé à Mme A une prime de transition énergétique, " MaPrimeRenov' ", d'un montant de 6 494,78 euros. Les travaux projetés ayant été réalisés, son mandataire a demandé le paiement de la somme prévue. A défaut de paiement, le conseil de la requérante a, par courrier recommandé avec avis de réception en date du 26 janvier 2023, demandé à l'ANAH le versement de la somme de 6 494,78 euros. Ce courrier, resté sans suite, doit être regardé comme un recours administratif préalable à la saisine du juge. Par conséquent la fin de non-recevoir opposée par l'ANAH doit être écartée.

5. L'ANAH, qui n'a pas retiré la décision du 13 août 2021, ne conteste pas que Mme A a respecté les conditions d'attribution de la prime de transition énergétique. Par conséquent, l'obligation dont se prévaut la requérante n'est pas sérieusement contestable. Toutefois, il ressort des factures produites que la créance n'apparaît certaine qu'à hauteur de 3 626,24 euros. Il y a donc lieu de condamner l'ANAH à verser à Mme A, ou son mandataire, la somme de 3 626,24 euros.

Sur les frais liés au litige :

6. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'ANAH la somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : L'ANAH est condamnée à verser à Mme A, ou son mandataire, la somme de 3 626,24 euros (trois mille six cent vingt-six euros et vingt-quatre centimes) à titre de provision sur la prime de transition énergétique, " MaPrimeRenov'".

Article 2 : L'ANAH versera à Mme A la somme de 1 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à l'Agence nationale de l'habitat et à la société Drapo.

Fait à Besançon, le 13 juillet 2023.

Le juge des référés,

T. Trottier

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions