Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2302322

Vu la procédure suivante :

I - Par une requête, enregistrée le 18 septembre 2023 sous le n°2301781 et un mémoire complémentaire, enregistré le 9 avril 2024, M. et Mme C et A B doivent être regardés comme demandant au tribunal de leur accorder sur le fondement des dispositions de l'article L. 277 du livre des procédures fiscales un sursis de paiement dans l'attente de l'audience près de la Cour de cassation suite à un pourvoi à l'encontre d'un arrêt de la cour d'appel de Besançon qu'ils ont contesté.

Par un mémoire, enregistré le 4 mars 2024, l'administrateur de l'Etat de la direction de contrôle fiscal Centre-Est informe le tribunal qu'aucune réclamation préalable de la part des requérants n'a été réceptionnée en matière d'impôts directs, de taxes sur le chiffres d'affaires et de taxes assimilées et conclut à l'irrecevabilité de la requête sur ce point.

II - Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2023 sous le n°2302322, M. et Mme C et A B doivent être regardés comme demandant au tribunal de leur accorder sur le fondement des dispositions de l'article L. 277 du livre des procédures fiscales un sursis de paiement dans l'attente de l'audience près de la Cour de Cassation suite à un pourvoi à l'encontre d'un arrêt de la cour d'appel de Besançon qu'ils ont contesté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé () ". () ".

2. Les requêtes n° 2301781 et 2302322, présentées par M. et Mme B concernant le même litige ont fait l'objet d'une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule ordonnance.

3. Il ressort des pièces du dossier et notamment de la décision du 22 mars 2024 de l'administration fiscale, que M. et Mme B ont, par une demande du 14 septembre 2023, sollicité le bénéfice d'un sursis de paiement dans l'attente d'une décision judiciaire mais sans formuler de conclusions aux fins de décharge. Dans ces conditions, et faute d'avoir déposé une réclamation régulière dans les délais concernant l'assiette de l'impôt en litige, leur demande de sursis de paiement est manifestement irrecevable et doit donc être rejetée en application des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Les requêtes n°2301781 et 2302322 de M. et Mme B sont rejetées.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C et A B et à l'administrateur de l'Etat de la direction de contrôle fiscal Centre-Est.

Fait à Besançon le 16 avril 2024.

La présidente,

C. Schmerber

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Nos 2301781-2302322