Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2401711

mardi 23 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Besançon
Section	Tribunal Administratif de Besançon
N° Dossier	TA25-2401711
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de validation de sa deuxième année de BUT. Le juge a estimé que la requête était irrecevable, faute de décision faisant grief, le simple relevé de notes produit étant dépourvu de portée décisoire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la demande a été rejetée sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 9 septembre 2024 et 29 juillet 2025, M. A... B..., demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler « la délibération du 10 juillet 2024 » par laquelle le jury de l’Institut universitaire et technologique (IUT) de Besançon a refusé la validation de sa deuxième année de son bachelor universitaire et technologie (BUT) génie mécanique et productique dispensé par l’IUT de Besançon, ainsi que la décision du 12 juillet 2024 de rejet de son recours gracieux ;

2°) d’enjoindre à l’IUT de Besançon de réexaminer sa situation dans un délai de quinze jours ;

3°) « de mettre les frais de procédure à la charge de l’université ».

M. B... soutient :
- la note attribuée « sur la SAE 3. 1B de l’UE 32 » de 8/20 est entachée d’erreur d’appréciation dès lors que son binôme a obtenu 15/20 pour le même devoir ;
- son binôme a initialement obtenu la note de 8/20 qui a été augmenté à 15/20 à l’issue d’une discussion avec l’enseignant ;
- il n’a pas été informé que la note était établie en tenant compte du travail accompli en classe ;
- cette constitution constitue une rupture d’égalité devant le service public.

Par un mémoire en défense, enregistrés le 24 juillet 2025, l’Université Marie et Louis Pasteur conclut au rejet de la requête.

L’université soutient que :
- la requête de M. B... est irrecevable dès lors qu’elle demande à titre principal que soit prononcé une injonction à l’administration ;
- le relevé de notes d’un jury n’est pas une décision qui fait grief ;
- les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’éducation ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. M. B... était inscrit au titre de l’année 2023/2024 en deuxième année de BUT génie mécanique et productive dispensé par l’IUT de Besançon. Le 10 juillet 2024, il a présenté un recours gracieux afin de contester la décision refusant à la fois son passage en troisième année de BUT et son redoublement en deuxième année.

3. M. B... demande dans le dernier état de ses écritures l’annulation de « la délibération du 10 juillet 2024 par laquelle le jury de l’IUT de Besançon a refusé la validation de sa deuxième année de son bachelor universitaire et technologie ». S’il produit un document qu’il intitule dans son inventaire « relevé de note et délibération du jury », celui ne comporte qu’un relevé de notes. Or en l’absence de la délibération du jury, un simple relevé de notes est dépourvu de portée décisoire et ne peut être contesté devant le juge administratif. Dans ces conditions, la fin de non-recevoir tirée de ce que la décision contestée ne fait pas grief, opposée par l’Université Marie et Louis Pasteur, doit être accueillie.

4. Il résulte de ce qui précède que M. B... n’est pas recevable à demander l’annulation de la décision qu’il conteste et sa requête doit être rejetée dans toutes ses conclusions en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au président de l’université Marie et Louis Pasteur.

Fait à Besançon le 23 septembre 2025.

La présidente,

C. Schmerber

La République mande et ordonne à la ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions