LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2402075

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2402075

lundi 6 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2402075
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Besançon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le rejet de son recours amiable DALO du 23 juillet 2024. La requête a été jugée manifestement irrecevable car introduite le 24 octobre 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de la décision le 29 juillet 2024. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que les dispositions du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la requête pour tardiveté, sans régularisation possible.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 octobre 2024, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 23 juillet 2024 par laquelle le président de la commission de médiation droit au logement opposable (DALO) a rejeté son recours amiable en vue d'une offre de logement ;

2°) d'enjoindre au préfet du Doubs de lui attribuer un logement dans le cadre du dispositif DALO.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 décembre 2024, complété le 19 décembre 2024, le préfet du Doubs conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () ". Et aux termes de l'article R. 421-5 du même code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. ".

2. Par une décision du 23 juillet 2024, qui mentionnait l'ensemble des voies et délais de recours applicables, le président de la commission de médiation droit au logement opposable (DALO) a rejeté le recours amiable formé par Mme A en vue d'une offre de logement. Il ressort des pièces transmises à l'appui du mémoire en défense, enregistré le 5 décembre 2024, que la décision a été notifiée à Mme A le 29 juillet 2024. Ainsi, la requête de Mme A, qui n'a été enregistrée au tribunal que le 24 octobre 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois, est tardive et ce délai n'a pas été prorogé par l'introduction de son recours gracieux, déposé, le même jour, le 24 octobre 2024. Si la requérante se prévaut de la date du 28 août 2024, comme étant la date de la notification de la décision attaquée, cette date ne correspond qu'à la remise d'un second courrier, envoyé en lettre simple, par le préfet du Doubs. Ainsi, la requête de Mme A ne saurait être régularisée, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Besançon le 6 janvier 2025.

La présidente de la 2ème chambre,

S. Grossrieder

La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

- p 2 -

N°2402075

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions