LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2402508

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2402508

lundi 24 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2402508
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation1ère chambre
Avocat requérantDRAVIGNY

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par d'anciens élus du conseil municipal de Bethoncourt contestant la légalité de l'installation de nouveaux membres lors de la séance du 16 décembre 2024, en raison d'un refus du maire de prendre en compte leurs démissions. En cours d'instance, le représentant unique des requérants s'est désisté purement et simplement de la protestation. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 24 février 2025, mettant fin à la procédure sans se prononcer sur le fond du litige. Aucune somme n'a été allouée au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une protestation, enregistrée le 29 décembre 2024, et des mémoires, enregistrés les 14 janvier 2025 et 21 janvier 2025, M. Z P, représentant unique désigné au titre des dispositions de l'article R. 411-5 du code de justice administrative, Mme J AF, M. Q AB, Mme AD L, M. F D, M. AG E, Mme AH AA, Mme AE G, et M. Y I, représentés par Me Dravigny, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) d'annuler l'installation des nouveaux membres du conseil municipal de la commune de Bethoncourt à laquelle il a été procédé lors de la séance du conseil municipal du 16 décembre 2024 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Bethoncourt une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que :

- le maire de la commune de Bethoncourt n'était pas fondé à ne pas prendre en compte la démission de membres du conseil municipal ;

- l'installation de nouveaux membres du conseil municipal a méconnu les dispositions de l'article L. 270 du code électoral.

La protestation a été communiquée à M. C N, à Mme K T, à M. B H, à Mme AC R, à M. A S, à Mme X W, à Mme U V et à Mme M O, qui n'ont pas produit de mémoire.

Par un mémoire, enregistré le 24 janvier 2025, le maire de la commune de Bethoncourt, représenté par Me Bocher-Allanet, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge des requérants une somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la requête est irrecevable ;

- les moyens soulevés par M. P ne sont pas fondés.

La protestation a été communiquée au préfet du Doubs qui n'a pas produit de mémoire.

Par un mémoire, enregistré le 11 février 2025, M. P, désigné représentant unique au titre des dispositions de l'article R. 411-5 du code de justice administrative, déclare se désister purement et simplement de sa protestation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Debat, premier conseiller,

- les conclusions de Mme Guitard, rapporteure publique,

- et les observations de Me Bocher-Allanet, pour la commune de Bethoncourt.

Considérant ce qui suit :

1. M. P, Mme J AF, M. Q AB, Mme AD L, M. F D, Mme AH AA, M. AG E, Mme AE G, M. Y I, élus membres du conseil municipal de la commune de Bethoncourt jusqu'à leur démission intervenue le 1er octobre 2024, demandent au tribunal d'annuler l'installation de nouveaux membres du conseil municipal de la commune de Bethoncourt à laquelle il a été procédé lors de sa séance du 16 décembre 2024.

Sur le désistement :

2. Le désistement de M. P, désigné représentant unique au titre des dispositions de l'article R. 411-5 du code de justice administrative, est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune de Bethoncourt présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. P, désigné représentant unique au titre des dispositions de l'article R. 411-5 du code de justice administrative dans le cadre de la présente instance.

Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. Z P, en sa qualité de représentant unique des requérants au titre des dispositions de l'article R. 411-5 du code de justice administrative, à M. C N, Mme K T, M. B H, Mme AC R, M. A S, Mme X W, Mme U V, Mme M O, au maire de la commune de Bethoncourt et au préfet du Doubs.

Délibéré après l'audience du 18 février 2025, à laquelle siégeaient :

- Mme Michel, présidente,

- M. Debat, premier conseiller,

- Mme Kiefer, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 février 2025.

Le rapporteur,

P. Debat

La présidente,

F. MichelLa greffière,

E. Cartier

La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions