LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2500830

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2500830

vendredi 25 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2500830
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension d’une ordonnance modificative rendue par la juge pour enfants du tribunal judiciaire de A. Le juge a rappelé que la contestation des décisions des juridictions judiciaires ne relève pas de la compétence des juridictions administratives. En conséquence, l’ensemble des conclusions de M. B, y compris celles indemnitaires et celles relatives à l’exécution d’un jugement des affaires familiales, ont été rejetées. Cette solution est fondée sur les articles L. 521-1 et R. 222-8-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 avril 2025 sous le n° 2500830, M. C B demande au juge des référés :

1°) de suspendre l'exécution de l'ordonnance modificative rendue le 11 mars 2025 par la juge pour enfants près le tribunal judiciaire de A ;

2°) de condamner le tribunal pour enfants de A à lui verser une somme de 30 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ;

3°) d'ordonner l'exécution immédiate du jugement des affaires familiales de A du 24 mars 2023, le tout sous astreinte de 300 euros par jour de retard dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Aux termes de l'article R. 222-8-1 du même code : " Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance ".

2. Par la présente requête, M. B demande au juge des référés, à titre principal, de suspendre l'exécution de l'ordonnance modificative rendue le 11 mars 2025 par la juge pour enfants près le tribunal judiciaire de A. Toutefois, la contestation des jugements et ordonnances rendus par les juridictions de l'ordre judiciaire ne relève pas de la compétence des juridictions administratives.

3. Dans ces conditions, la requête de M. B est rejetée en toutes ses conclusions y compris celles présentées au titre des frais d'instance.

ORDONNE :

Article 1er : La requête n° 2500830 de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.

Fait à Besançon le 25 avril 2025.

Le juge des référés

C. Schmerber

La République mande et ordonne au ministre de la justice, garde des Sceaux, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Un greffier

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions