Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2501048

vendredi 5 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Besançon
Section	Tribunal Administratif de Besançon
N° Dossier	TA25-2501048
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur lui retirant trois points de son permis de conduire pour une infraction commise le 28 novembre 2023. La requérante soutenait avoir vendu son véhicule avant cette date et que sa contestation de l’amende était restée sans suite. En défense, le ministre a informé le tribunal que les mentions de cette infraction avaient été supprimées du relevé d’information de Mme B..., dont le capital de points était désormais de neuf points. Constatant que la décision contestée avait été retirée et que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 15 mai et 4 juin 2025, Mme A... B... demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le ministre de l’intérieur lui a retiré trois points du capital de points affecté à son permis de conduire à la suite d’une infraction au code de la route du 28 novembre 2023 ;

2°) d’enjoindre de lui restituer les points illégalement retirés à la suite de l’infraction du 28 novembre 2023.

Mme B... soutient :
- que l’infraction au code de la route du 28 novembre 2023 a été commise par le nouveau propriétaire de son véhicule dont la vente a eu lieu le 15 août 2023 ;
- qu’elle a contesté l’amende selon la procédure en vigueur mais que sa contestation n’a pas été prise en compte.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 septembre 2025, le ministre de l’intérieur d’une part, informe le tribunal qu’à la date du 26 septembre 2025, les mentions afférentes à l’infraction du 28 novembre 2023 ont été supprimées du relevé d’information intégral de la requérante et que le capital de points de son permis de conduire est doté de 9 points et, d’autre part, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».

2. Il ressort du relevé d’information intégral relatif au permis de conduire de Mme B..., édité le 26 septembre 2025, que la décision de retrait de trois points à la suite de l’infraction commise le 28 novembre 2023 avec l’ancien véhicule de l’intéressée a été supprimée et que le capital de points affecté au permis de conduire de l’intéressée est de neuf points. Par suite, les conclusions aux fins d’annulation et, par voie de conséquence, celles aux fins d’injonction sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme B....

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et au ministre de l’intérieur.

Fait à Besançon le 5 décembre 2025.

La présidente de la 2ème chambre,

S. Grossrieder

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions