Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Coisevaux accordant une subvention de 400 euros à une association. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a constaté le désistement d’office du requérant et donné acte de ce désistement.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 août 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la délibération du 2 juillet 2025 par laquelle le conseil municipal de Coisevaux a décidé d’accorder une subvention de 400 euros à l’association « le clan du sourire ».
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 octobre 2025, la commune de Coisevaux, d’une part, informe le tribunal que par une délibération du 24 septembre 2025, son conseil municipal a annulé la délibération du 2 juillet 2025 et, d’autre part, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.
Par une lettre du 13 novembre 2025, le tribunal a demandé au requérant, en application de l’article R. 612-5-1 du code justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative et notamment l’article R. 222-22.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (...) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 13 novembre 2025 à 13h49 au moyen de l’application « télérecours citoyen » et notifiée le même jour à 14h32, M. B... n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, M. B... doit, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardé comme s’étant désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il soit donné acte de ce désistement.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la commune de Coisevaux.
Fait à Besançon le 22 décembre 2025.
Pour la présidente empêchée,
La magistrate déléguée,
L. Kiefer
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Saône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,