LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2203708

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2203708

mardi 20 juin 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2203708
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation1ère chambre magistrat statuant seul

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 novembre 2022, Mme A B demande au tribunal d'annuler la décision du 20 octobre 2022 par laquelle la présidente du conseil départemental du Gard a confirmé la récupération d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 1 318,98 euros, au titre de la période du 1er avril 2022 au 30 juin 2022.

Elle soutient que la décision est entachée d'une erreur d'appréciation dès lors qu'elle a correctement déclaré ses ressources.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 décembre 2022, le département du Gard conclut au rejet de la requête de Mme B.

Il soutient que les moyens soulevés par Mme B ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, après l'appel de l'affaire, les parties n'étant ni présentes ni représentées, la clôture de l'instruction est intervenue en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative, et le rapport de M. C a été entendu.

Considérant ce qui suit :

1. Par une décision du 5 septembre 2022, la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc a mis à la charge de Mme B une dette de 1 318,98 euros résultant d'un trop-perçu de revenu de solidarité active au titre de la période du 1er avril 2022 au 30 juin 2022. Par un courrier du 10 septembre 2022, Mme B a formé un recours administratif pour contester le bien-fondé de sa dette. Par une décision du 20 octobre 2022, dont Mme B sollicite l'annulation, la présidente du conseil départemental du Gard a confirmé la récupération d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 1 318,98 euros, au titre de la période du 1er avril 2022 au 30 juin 2022.

2. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles : " Tout paiement indu de revenu de solidarité active est récupéré par l'organisme chargé du service de celui-ci ainsi que, dans les conditions définies au présent article, par les collectivités débitrices du revenu de solidarité active ".

3. Lorsque le recours est dirigé contre une décision qui, remettant en cause des paiements déjà effectués, ordonne la récupération de montants d'allocation de revenu de solidarité active que l'administration estime avoir été indûment versés, il entre dans l'office du juge d'apprécier, au regard de l'argumentation du requérant, le cas échéant, de celle développée par le défendeur et, enfin, des moyens d'ordre public, en tenant compte de l'ensemble des circonstances de fait qui résultent de l'instruction, la régularité comme le bien-fondé de la décision de récupération d'indu. Il lui appartient, s'il y a lieu, d'annuler ou de réformer la décision ainsi attaquée, pour le motif qui lui paraît, compte tenu des éléments qui lui sont soumis, le mieux à même, dans l'exercice de son office, de régler le litige.

4. Aux termes de l'article L. 262-2 du code de l'action sociale et des familles : " Toute personne résidant en France de manière stable et effective, dont le foyer dispose de ressources inférieures à un montant forfaitaire, a droit au revenu de solidarité active dans les conditions définies au présent chapitre () ". Aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 262-3 du même code : " L'ensemble des ressources du foyer, y compris celles qui sont mentionnées à l'article L. 132-1, est pris en compte pour le calcul du revenu de solidarité active () ". Aux termes de l'article R. 262-6 de ce code : " Les ressources prises en compte pour la détermination du montant du revenu de solidarité active comprennent, sous les réserves et selon les modalités figurant au présent chapitre, l'ensemble des ressources, de quelque nature qu'elles soient, de toutes les personnes composant le foyer, () ". Enfin, aux termes de l'article R. 262-37 de ce code : " Le bénéficiaire de l'allocation de revenu de solidarité active est tenu de faire connaître à l'organisme chargé du service de la prestation toutes informations relatives à sa résidence, à sa situation de famille, aux activités, aux ressources et aux biens des membres du foyer ; il doit faire connaître à cet organisme tout changement intervenu dans l'un ou l'autre de ces éléments. (). ".

5. Aux termes de l'article L. 262-18 du code de l'action sociale et des familles : " Sous réserve du respect des conditions fixées à la présente section, le revenu de solidarité active est ouvert à compter de la date de dépôt de la demande. ".

6. L'indu de revenu de solidarité active litigieux, dont Mme B sollicite l'annulation, trouve son origine dans l'absence de déclaration par l'intéressée de l'intégralité des ressources qu'elle a perçues au cours de la période litigieuse. Il résulte toutefois de l'instruction, et notamment des pièces produites par le département du Gard, que Mme B a déposé deux formulaires de demande de revenu de solidarité active, l'un en date du 14 avril 2022 et l'autre en date du 19 mai 2022, en déclarant avoir perçu, d'une part, 916 euros en février 2022, 827 euros en mars 2022 et 916 euros en avril 2022 et, d'autre part, 916 euros en février 2022, 916 euros en mars 2022 et 0 euros en avril 2022. Par une décision du 19 mai 2022, la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc a accordé le bénéfice du revenu de solidarité active à Mme B à compter du 1er avril 2022. Par une décision du 5 septembre 2022, la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc a procédé à la régularisation des droits au revenu de solidarité active de Mme B sur la période d'avril à juin 2022, dès lors que Mme B a déclaré avoir perçu 0 euros au titre du mois d'avril 2022 dans sa demande de revenu de solidarité active en date du 19 mai 2022 alors qu'il ressort de l'attestation de paiement de Pôle emploi produite par l'intéressée, qu'elle a en réalité perçu 916,36 euros d'allocation de retour à l'emploi. Toutefois, la caisse de mutualité sociale agricole du Languedoc, en attribuant le bénéfice du revenu de solidarité active à Mme B à compter du 1er avril 2022, a nécessairement entendu se fonder sur la déclaration des ressources faites par Mme B dans le cadre de sa première demande de revenu de solidarité active en date du 14 avril 2022, qui ne comportait aucune erreur dans la déclaration de ses ressources, dès lors que, conformément à l'article L. 262-18 du code de l'action sociale et des familles cité au point précédent, le revenu de solidarité active est ouvert à compter de la date de dépôt de la demande. Dans ces circonstances, Mme B doit être regardée comme ayant correctement déclaré ses ressources. C'est, par suite, à tort que le département du Gard a considéré que Mme B avait omis de déclarer la perception d'une partie de ses allocations de retour à l'emploi pour mettre à sa charge l'indu litigieux.

7. Il résulte de tout ce qui précède que Mme B est fondée à demander l'annulation de la décision du 20 octobre 2022 par laquelle la présidente du conseil départemental du Gard a confirmé la récupération d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 1 318,98 euros, au titre de la période du 1er avril 2022 au 30 juin 2022.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du 20 octobre 2022 par laquelle la présidente du conseil départemental du Gard a confirmé la récupération d'un indu de revenu de solidarité active d'un montant de 1 318,98 euros, au titre de la période du 1er avril 2022 au 30 juin 2022 est annulée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au département du Gard.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 juin 2023.

Le président,

C. C

La greffière,

A. OLSZEWSKI

La République mande et ordonne à la préfète du Gard en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions