LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2300177

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2300177

vendredi 14 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2300177
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation3ème chambre magistrat statuant seul

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 janvier 2023, M. C B et Mme D B doivent être regardés comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur départemental des territoires et de la mer du Gard a rejeté leur demande de remboursement de la taxe d'aménagement ;

2°) d'enjoindre au directeur départemental des territoires et de la mer du Gard de procéder, en conséquence des deux titres d'annulation émis le 18 octobre 2021 par la direction départementale des finances publiques du Tarn, au remboursement des sommes de 1 043 et 874 euros.

Ils soutiennent que malgré l'émission par la direction générale des finances publiques du Gard, de deux titres d'annulation correspondant aux titres de perception émis au titre de la taxe d'aménagement, ils n'ont toujours pas obtenu le remboursement des sommes versées.

La requête a été communiquée au préfet du Gard, qui n'a pas produit d'observations.

Le tribunal a adressé le 21 mai 2024 une demande de pièces pour compléter l'instruction au préfet du Gard.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Peretti, vice-président, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu :

- les conclusions de Mme Wendy Lellig, rapporteure publique,

- les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. et Mme B se sont vus délivrer un permis de construire le 13 avril 2020. Au titre de cette opération, ils ont été soumis à la taxe d'aménagement à hauteur de 1 917 euros. Cette taxe procédant d'une erreur de saisie, le directeur départemental des finances publiques du Tarn a émis, le 18 octobre 2021, deux titres d'annulation d'un montant de 874 et de 1 043 euros. En l'absence de remboursement, M. et Mme B ont saisi, par courrier du 31 mai 2022, le maire de la commune de Lassalle puis par courrier du 7 novembre 2022, le directeur départemental des territoires et de la mer du Gard d'une demande de remboursement de la taxe d'aménagement à laquelle ils ont été soumis. En l'absence de réponse, ils doivent être regardés comme demandant au tribunal l'annulation de la décision implicite par laquelle le directeur départemental des territoires et de la mer du Gard a rejeté leur demande de remboursement de la taxe d'aménagement.

2. Il résulte de l'instruction que le directeur départemental des finances publiques du Tarn a émis, le 18 octobre 2021, deux titres d'annulation d'un montant de 1 043 et 874 euros, correspondants aux sommes versées par M. et Mme B au titre de la taxe d'aménagement. Par suite, et en l'absence de mémoire en défense de sa part, le directeur départemental des territoires et de la mer du Gard a entaché la décision d'illégalité par laquelle il a rejeté la demande de remboursement faite par M. et Mme B. Par suite, il y a lieu d'annuler la décision implicite née du silence gardé par le directeur départemental des territoires et de la mer sur la réclamation présentée par M. et Mme B le 7 novembre 2022.

3. La présente annulation implique nécessairement que le directeur départemental des territoires et de la mer exécute les deux titres d'annulation émis le 18 octobre 2021, d'un montant de 1 043 et 874 euros, et procède au remboursement de ces sommes auprès de M. et Mme B.

D E C I D E :

Article 1er : La décision implicite née du silence gardé par le directeur départemental des territoires et de la mer sur la réclamation présentée par M. et Mme B le 7 novembre 2022 est annulée.

Article 2 : Il est enjoint au directeur départemental des territoires et de la mer du Gard de procéder au remboursement des sommes de 1 043 et 874 euros auprès de M. A Mme B.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme B, au préfet du Gard, au directeur départemental des finances publiques du Tarn, à la commune de Lasalle et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 juin 2024.

Le magistrat désigné,

P. PERETTILe greffier,

D. BERTHOD

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions