LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2304346

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2304346

vendredi 6 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2304346
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Formation3ème chambre magistrat statuant seul

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de la taxe foncière sur son habitation principale pour l'année 2022. M. A invoquait son statut de titulaire de l'allocation aux adultes handicapés (AAH) pour bénéficier de l'exonération prévue à l'article 1390 du code général des impôts. Le tribunal a constaté que M. A ne percevait ni l'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA), ni l'allocation supplémentaire d'invalidité (ASI), ni l'AAH, conditions requises pour l'exonération. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les articles 1380, 1390 et 1417 du code général des impôts.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 novembre 2023, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal de prononcer la décharge de la taxe foncière mise à sa charge pour l'année 2022.

Il soutient qu'il doit bénéficier de l'exonération de cette imposition dès lors qu'il est titulaire de l'allocation aux adultes handicapés (AAH).

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2023, la Direction départementale des finances publiques du Gard conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Peretti, vice-président, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir, au cours de l'audience publique, présenté son rapport et entendu :

- les observations M. A,

- la direction départementale des finances publiques du Gard n'était ni présente ni représentée.

Considérant ce qui suit :

1. M. A est propriétaire d'un bien situé 14 place Paul Eluard à Nîmes (Gard), qui est sa résidence principale. A ce titre il a été assujetti en 2023 à une cotisation de taxe foncière. Par la présente requête, M. A demande la décharge de cette imposition.

2. D'une part, aux termes de l'article 1380 du code général des impôts : " La taxe foncière est établie annuellement sur les propriétés bâties sises en France à l'exception de celles qui en sont expressément exonérées par les dispositions du présent code. " L'article 1390 du même code dispose : " I. - Les titulaires de l'allocation de solidarité aux personnes âgées mentionnée à l'article L. 815-1 du code de la sécurité sociale ou de l'allocation supplémentaire d'invalidité mentionnée à l'article L. 815-24 du même code sont exonérés de la taxe foncière sur les propriétés bâties dont ils sont passibles à raison de leur habitation principale () ". Le bénéfice de l'exonération de taxe foncière sur les propriétés bâties prévue par ces mêmes dispositions est étendu, pour leur habitation principale, aux contribuables percevant l'allocation aux adultes handicapés définie à l'article L. 821-1 et suivants du code de la sécurité sociale et dont le revenu fiscal de référence de l'année précédant celle au titre de laquelle la taxe foncière sur les propriétés bâties est due n'excède pas la limite prévue au I de l'article 1417 du code général des impôts.

3. D'autre part, selon l'article 1414 du code général des impôts, dans sa version applicable jusqu'au 1er janvier 2021 : " I. - Sont exonérés de la taxe d'habitation afférente à leur habitation principale lorsqu'ils occupent cette habitation dans les conditions prévues à l'article 1390 : / () 3° les contribuables atteints d'une infirmité ou d'une invalidité les empêchant de subvenir par leur travail aux nécessités de l'existence lorsque le montant de leurs revenus de l'année précédente n'excède pas la limite prévue à l'article 1417 () ". Aux termes de l'article L. 1417 du même code, dans sa version applicable jusqu'au 1er janvier 2021 : " I. - Les dispositions [du] 3° du I de l'article 1414 sont applicables aux contribuables dont le montant des revenus de l'année précédant celle au titre de laquelle l'imposition est établie n'excède pas la somme de 11 098 € () ".

4. Il résulte de l'instruction que M. A n'est bénéficiaire d'aucune des prestations sociales ouvrant droit à l'exonération de taxe foncière prévue au I de l'article 1390 du code général des impôts, précité, c'est-à-dire l'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) et l'allocation supplémentaire d'invalidité (ASI). Il ne perçoit pas davantage l'allocation aux adultes handicapés (AAH), à laquelle est étendue le bénéfice de cette même exonération dans la limite du plafond de revenus fixé à l'article 1417 du code général des impôts, précité. Par suite, c'est à bon droit que l'administration fiscale a refusé de faire droit à sa demande en vue d'être exonéré de taxe foncière

5. A supposer même que M. A, qui fait état de sa carte d'invalidité, puisse être regardé comme se prévalant de la doctrine administrative référencée BOI-IF-TFB-10-50-40-20130701, n° 40, étendant le bénéfice de l'exonération prévue à l'article 1390 précité aux titulaires de l'allocation aux adultes handicapés, il résulte de ladite doctrine que ce bénéfice est étendu aux contribuables percevant l'allocation aux adultes handicapés. En l'espèce, il ne résulte pas de l'instruction que M. A percevait l'allocation au 1er janvier 2022. Il n'établit donc pas remplir la condition posée par la doctrine administrative, laquelle est d'application stricte. Il suit de là que M. A n'est, en tout état de cause, pas fondé à se prévaloir de l'application de la doctrine administrative mentionnée plus haut.

6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A ne peut qu'être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er: La requête de M. A est rejetée

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la direction départementale des finances publiques du Gard.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 décembre 2024.

Le magistrat désigné,

P. PERETTILe greffier,

D. BERTHOD

La République mandate et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions