LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2400172

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2400172

mardi 3 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2400172
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
Formation1ère Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de Mme B C contestant le retrait de la bourse de second degré de son enfant pour l'année 2023-2024. La décision de retrait était motivée par l'absence de réception du dossier de demande de bourse par l'établissement scolaire ou les services académiques avant la date limite du 19 octobre 2023. Mme C n'ayant pas apporté la preuve du dépôt de ce dossier, le tribunal a jugé que les conditions de fond (éligibilité financière) étaient sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 janvier 2024, Mme B C demande au tribunal d'annuler la décision du 15 décembre 2023 par laquelle le directeur académique de l'éducation nationale du Gard a rejeté son recours préalable obligatoire présenté à l'encontre de la décision du 20 novembre 2023 décidant du retrait de la bourse de second degré qu'elle percevait pour son enfant A D à compter du 4 septembre 2023.

Elle soutient que :

- sa fille a bien remis le dossier de bourse à son établissement scolaire ;

- elle a droit à cette bourse ;

- la bourse est nécessaire pour soulager les finances de la famille.

Par un mémoire en défense enregistré le 14 novembre 2024, la rectrice de la région académique Occitanie conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que les moyens ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique le rapport de Mme Boyer et les conclusions de Mme Bourjade, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B C demande au tribunal d'annuler la décision du 15 décembre 2023 par laquelle le directeur académique de l'éducation nationale du Gard a rejeté son recours préalable obligatoire présenté à l'encontre de la décision du 20 novembre 2023 décidant du retrait de la bourse de second degré qu'elle percevait pour son enfant A D à compter du 4 septembre 2023.

2. Il ressort de la décision contestée que la bourse n'a plus été accordée pour l'année 2023-2024 au motif qu'aucun dossier de demande de bourse n'a été réceptionné par le lycée Déodat de Severac à Ceret, ni par les services départementaux de l'éducation nationale du Gard. Si Mme C indique que sa fille a bien remis le dossier à son établissement et que celle-ci aurait eu la confirmation de sa réception, elle n'en justifie pas, ni à plus forte raison de la date de réception de ce dossier, qui devait intervenir avant le 19 octobre 2023. Les circonstances qu'elle remplirait les conditions d'attribution de la bourse et que cette bourse serait nécessaire à l'équilibre financier du ménage sont, dès lors, sans incidence sur la légalité de la décision contestée. Par suite, les conclusions à fin d'annulation présentées par Mme C doivent être rejetées.

3. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de Mme C doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B C et au directeur académique de l'éducation nationale du Gard.

Délibéré après l'audience du 19 novembre 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Boyer, présidente,

Mme Lahmar, conseillère,

Mme Hoenen, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 décembre 2024.

La présidente-rapporteure,

C. BOYER

L'assesseure la plus ancienne,

L. LAHMAR

La greffière,

N. LASNIER

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions