Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2402142

jeudi 12 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nîmes
Section	Tribunal Administratif de Nîmes
N° Dossier	TA30-2402142
Type	Ordonnance
Recours	Plein contentieux
Avocat requérant	BERGER

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par les consorts E... de requêtes en plein contentieux visant à engager la responsabilité du centre hospitalier universitaire (CHU) de Nîmes pour le décès de M. C... E..., et à obtenir des indemnités pour son fils et ses petits-enfants. Après avoir été informés qu'ils seraient réputés s'être désistés faute de confirmation de leurs conclusions, les requérants ont expressément déclaré se désister de l'ensemble de leurs requêtes et de leur action. Par une ordonnance de jonction, le tribunal donne acte de ces désistements, conformément aux dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

I. Par une requête enregistrée le 2 juin 2024 sous le numéro 2402140, M. D... E..., représenté par Me Vermorel, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier universitaire de Nîmes (CHU) à lui verser la somme de 4 000 euros en réparation du préjudice résultant du décès de son père M. C... E... ;

2°) de condamner le CHU de Nîmes à verser la somme de 400 euros chacun à M. A... E..., Mme F... E... et Mme B... E... en réparation du préjudice résultant du décès de leur grand-père M. C... E....

Par des mémoires en défense, enregistrés les 19 septembre 2024, 5 juin 2025 et 20 janvier 2026, l’office national d’indemnisations des accidents médicaux (ONIAM), représenté par son président en exercice, ayant pour avocat la SELARL De La Grange et Fitoussi, conclut à sa mise hors de cause.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2025, le CHU de Nîmes, représenté par son directeur en exercice, ayant pour avocat Me Berger, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 1 500 euros soit mise solidairement à la charge des requérants au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

II. Par une requête enregistrée le 2 juin 2024 sous le numéro 2402141, Mme B... E..., représentée par Me Vermorel, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier universitaire de Nîmes (CHU) à verser à M. D... E... la somme de 4 000 euros en réparation du préjudice résultant du décès de son père M. C... E... ;

2°) de condamner le CHU de Nîmes à lui verser ainsi qu’à M. A... E... et Mme F... E... la somme de 400 euros chacun en réparation du préjudice résultant du décès de leur grand-père M. C... E....

Par des mémoires en défense, enregistrés les 19 septembre 2024, 5 juin 2025 et 20 janvier 2026, l’office national d’indemnisations des accidents médicaux (ONIAM), représenté par son président en exercice, ayant pour avocat la SELARL De La Grange et Fitoussi, conclut à sa mise hors de cause.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2025, le CHU de Nîmes, représenté par son directeur en exercice, ayant pour avocat Me Berger, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 1 500 euros soit mise solidairement à la charge des requérants au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

III. Par une requête enregistrée le 2 juin 2024 sous le numéro 2402142, M. A... E..., représenté par Me Vermorel, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier universitaire de Nîmes (CHU) à verser à M. D... E... la somme de 4 000 euros en réparation du préjudice résultant du décès de son père M. C... E... ;

2°) de condamner le CHU de Nîmes à lui verser ainsi qu’à Mme B... E... et Mme F... E... la somme de 400 euros chacun en réparation du préjudice résultant du décès de leur grand-père M. C... E....

Par des mémoires en défense, enregistrés les 19 septembre 2024, 5 juin 2025 et 20 janvier 2026, l’office national d’indemnisations des accidents médicaux (ONIAM), représenté par son président en exercice, ayant pour avocat la SELARL De La Grange et Fitoussi, conclut à sa mise hors de cause.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2025, le CHU de Nîmes, représenté par son directeur en exercice, ayant pour avocat Me Berger, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 1 500 euros soit mise solidairement à la charge des requérants au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

IV. Par une requête enregistrée le 2 juin 2024 sous le numéro 2402143, Mme F... E..., représentée par Me Vermorel, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier universitaire de Nîmes (CHU) à verser à M. D... E... la somme de 4 000 euros en réparation du préjudice résultant du décès de son père M. C... E... ;

2°) de condamner le CHU de Nîmes à lui verser ainsi qu’à Mme B... E... et M. A... E... la somme de 400 euros chacun en réparation du préjudice résultant du décès de leur grand-père M. C... E....

Par des mémoires en défense, enregistrés les 19 septembre 2024, 5 juin 2025 et 20 janvier 2026, l’office national d’indemnisations des accidents médicaux (ONIAM), représenté par son président en exercice, ayant pour avocat la SELARL De La Grange et Fitoussi, conclut à sa mise hors de cause.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 juin 2025, le CHU de Nîmes, représenté par son directeur en exercice, ayant pour avocat Me Berger, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 1 500 euros soit mise solidairement à la charge des requérants au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative

Par des courriers du 7 janvier 2026, les consorts E... ont été informés qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois, ils seront réputés s’en être désistés en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés le 12 janvier 2026, les consort E... déclarent se désister de leurs requêtes respectives n° 2402140, 2402141, 2402142 et 2402143 et de leur action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les requêtes susvisées n° 2402140, 2402141, 2402142 et 2402143 concernent les membres d’une même famille, présentent à juger des questions semblables et ont fait l’objet d’une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une même ordonnance.

2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements (...) ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…°) ».

Sur les désistements :

3. Par des mémoires enregistrés le 12 janvier 2026, les consort E... déclarent se désister de leurs requêtes n° 2402140, 2402141, 2402142 et 240214 et de toute action. Ces désistements, d’instance et d’action, sont purs et simples, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais d’instance :

4. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions que le centre hospitalier universitaire de Nîmes présente sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte des désistements de l’action de M. D... E..., M. A... E..., Mme F... E... et Mme B... E... tendant à la condamnation du centre hospitalier universitaire de Nîmes à réparer les préjudices résultant du décès de M. D... E....

Article 2 : Les conclusions du centre hospitalier universitaire de Nîmes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... E..., à M. A... E..., à Mme F... E..., à Mme B... E..., au centre hospitalier universitaire de Nîmes, à l'office national d'indemnisation des accidents médicaux et au pôle inter-caisses de la caisse primaire d’assurance maladie de l’Hérault.

Fait à Nîmes, le 12 février 2026.

La présidente de la 4ème chambre,

C. CHAMOT

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions