LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2404104

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2404104

mercredi 23 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2404104
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantFRÖLICH

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi par la société Linkt d’une demande de condamnation pécuniaire contre la commune de Beaucaire pour des factures impayées, a ordonné une médiation. Sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative, et après accord des deux parties, un médiateur a été désigné pour une durée de trois mois. La solution retenue est donc une suspension du contentieux afin de favoriser un accord amiable, les parties devant fixer la rémunération du médiateur.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 mai 2024 sous le n° 2402091-2, la société Linkt demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Beaucaire à lui verser une somme de 80 701,14 euros, à parfaire, augmentée des intérêts à compter de la présente requête et capitalisés, ainsi qu'une somme de 40 euros par facture impayée, soit 5 640 euros, à parfaire, au titre de l'article 8.3 du CCAP applicable ;

2°) de condamner la partie succombante à lui verser une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier en date du 3 juin 2024, la société Linkt et la commune de Beaucaire ont été invitées à se prononcer sur l'opportunité de recourir à une médiation, sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative.

Par un courrier, enregistré le 24 juillet 2024, la société Linkt, représentée par Me Boyer, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Par un courrier, enregistré le 22 octobre 2024, la commune de Beaucaire, représentée par Me Frölich, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Vu l'article L. 213-7 du code de justice administrative ;

ORDONNE

Article 1er : M. A B est désigné comme médiateur pour conduire la médiation entre la société Linkt et la commune de Beaucaire.

Article 2 : Cette désignation est faite pour une durée de 3 mois à compter de la première réunion de médiation, renouvelable une fois sur demande du médiateur.

Article 3 : Les parties fixeront le montant de la rémunération du médiateur, comprenant ses honoraires et le remboursement de ses débours, et la répartition des charges entre elles. Une ordonnance ultérieure du juge en prendra acte.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Linkt, à la commune de Beaucaire et à M. A B, médiateur.

Fait à Nîmes, le 23/10/2024.

Le Président de la 2ème chambre

Gilles ROUX

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions