LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-1900530

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-1900530

mardi 15 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-1900530
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationC
Avocat requérantORLIAC AUDE

Résumé IA

Litige indemnitaire opposant un syndicat de copropriétaires à la commune de Toulouse et à divers constructeurs. Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi sur renvoi après question de compétence, a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Le Tribunal des conflits, par décision du 7 octobre 2024, a attribué la compétence à l'ordre judiciaire. La solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un jugement du 23 mai 2024, le présent tribunal, saisi d'une requête du syndicat des copropriétaires de la résidence " Saint-Georges Astorg " relative à un litige indemnitaire opposant ce dernier à la commune de Toulouse, la Mutuelle des architectes français (MAF), M. B, les sociétés ADS, ETC et Riva, fondées, à titre principal, sur le fondement de la responsabilité sans faute et, à titre subsidiaire, sur la responsabilité décennale des constructeurs et la responsabilité pour faute de la commune de Toulouse, a renvoyé l'affaire au Tribunal des conflits et sursis à statuer sur la requête du syndicat des copropriétaires jusqu'à ce que le Tribunal des conflits ait tranché la question de savoir quel ordre de juridiction était compétent pour statuer sur sa requête.

Vu la décision n°4319 du Tribunal des conflits du 7 octobre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1.Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative ; () "

2. Par la décision susvisée n°4319 du 7 octobre 2024, le Tribunal des conflits a décidé que la juridiction compétente pour connaître du litige opposant le syndicat des copropriétaires de la résidence " Saint-Georges Astorg " à la commune de Toulouse, à la Mutuelle des architectes français (MAF), à M. B, et aux sociétés ADS, ETC et Riva était la juridiction de l'ordre judiciaire. Il a, d'une part, déclaré nulle et non avenue l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Toulouse du 12 juillet 2018 déclarant ce tribunal incompétent pour connaître des appels en cause et appels en garantie de ce litige, la cause et les parties étant en outre renvoyées devant ce tribunal. Il a, d'autre part, déclaré la procédure suivie devant le tribunal administratif de Toulouse comme nulle et non avenue, à l'exception du jugement rendu le 23 mai 2024 par ce tribunal. Il résulte de ce qui précède que la requête du syndicat des copropriétaires de la résidence " Saint-Georges Astorg doit être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête du syndicat des copropriétaires de la résidence " Saint-Georges Astorg " est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat des copropriétaires de la résidence " Saint-Georges Astorg, à la commune de Toulouse, à la Mutuelle des architectes français (MAF), à M. A B, à Me Olivier Benoît en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société ETC, aux sociétés Assistance Diagnostic Services (ADS), Axa France Iard, Riva, SMA et au tribunal judiciaire de Toulouse.

Fait à Toulouse, le 15 octobre 2024.

Le président de la 4éme chambre,

H. CLEN

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :La greffière en chef

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions