LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2103768

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2103768

mercredi 11 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2103768
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
Avocat requérantLERIDON LACAMP

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a fait droit à la demande de l’expert désigné dans le cadre d’une expertise portant sur les désordres d’une centrale photovoltaïque installée sur la toiture d’une piscine municipale à Rieupeyroux. Sur le fondement de l’article R. 532-3 du code de justice administrative, le juge a ordonné l’extension des opérations d’expertise à la SARL d’Avenir, en qualité de maître d’œuvre, et à la société Allianz IARD, en tant qu’assureur de la société Photowatt, afin d’assurer le caractère contradictoire de la procédure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2103768 du 21 juin 2022, le juge des référés a, à la demande de la commune de Rieupeyroux, représentée par Me Le Bars, prescrit une expertise, confiée à M. B A, portant sur les désordres affectant la centrale photovoltaïque installée sur le toit de la piscine municipale, située route de Rignac à Rieupeyroux (12240).

Par une requête en appel en cause, enregistrée le 25 mai 2024, M. A demande à la juge des référés, pour le parfait déroulement des opérations d'expertise en cours, que celles-ci se déroulent contradictoirement en présence :

- de la SARL d'Avenir, domiciliée 1, route de la Chapelle à Rieupeyroux (12240) ;

- de la société Allianz IARD, domiciliée 1, cours Michelet - CS 300051 - 92076 Paris La Défense cedex.

Il soutient que la SARL d'Avenir est le maître d'œuvre du projet et que la société Allianz IARD est l'assureur de la société Photowatt, intervenue lors des travaux.

Vu :

- l'ordonnance n° 2103768 du 21 juin 2022 ;

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l'expertise à l'examen de questions techniques qui se révèlerait indispensable à la bonne exécution de cette mission, ou, à l'inverse, réduire l'étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. "

2. Par une ordonnance n° 2103768 du 21 juin 2022, le juge des référés a, à la demande de la commune de Rieupeyroux, prescrit une expertise, confiée à M. B A, portant sur les désordres affectant la centrale photovoltaïque installée sur le toit de la piscine municipale, située route de Rignac à Rieupeyroux (12240).

3. M. A soutient que le bon déroulement de sa mission implique que les sociétés d'Avenir et Allianz IARD soient attraites dans l'instance, la première en sa qualité de maître d'œuvre, l'autre en sa qualité d'assureur de la société Photowatt. Cette extension est utile à la bonne réalisation des opérations d'expertise en cours. Dans ces circonstances, il y a lieu, dès lors, d'appeler la société en la cause.

ORDONNE :

Article 1er : Les opérations d'expertise prescrites par l'ordonnance n° 2103768 du 21 juin 2022 sont déclarées communes et contradictoires à la SARL d'Avenir et à la société Allianz IARD, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés. L'expert leur communiquera les résultats de ses constatations, les invitera à formuler leurs observations et les convoquera à toutes les réunions ultérieures.

Article 2: La présente ordonnance sera notifiée à la SARL D'Avenir, à la société Allianz IARD et à M. B A, expert.

Copie en sera adressée aux autres parties.

Fait à Toulouse, le 11 décembre 2024

La vice-présidente, juge des référés,

Cécile VISEUR-FERRÉ

La République mande et ordonne au préfet de l'Aveyron en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions