Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302952

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 mai 2023, et des pièces enregistrées le 12 juillet 2023, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 22 mars 2023 par laquelle la caisse d'allocations familiales (CAF) de l'Ariège a rejeté sa demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 1 131,18 euros.

M. A soutient que :

- il n'a pas eu d'explications sur le montant de sa dette ; il a perçu la somme de 1 390 euros au titre d'une indemnité de fin de mission et de son compte épargne temps avec un retard de 18 mois ; il ne savait pas qu'il devait la déclarer ;

- il vient de contracter un emprunt immobilier et n'est pas en situation de pouvoir rembourser cette dette.

Par deux mémoires en défense enregistrés les 7 juillet et 7 août 2023, la CAF de l'Ariège conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- aucun des moyens de la requête n'est fondé ;

- compte tenu des pièces produites par M. A, sa situation a été révisée en juillet 2023 ; les salaires modifiés pour l'année 2021 ont été rectifiés et un rappel de 1 162,02 euros a été effectué ; un rappel de prime de 844,20 euros a été affecté à la dette qui a ainsi été soldée, la somme de 220,11 euros a été affectée à une autre dette de prime d'activité, le solde de 97,71 euros a été versé à M. A le 5 juillet 2023.

Par lettre en date du 28 septembre 2023, le greffe du tribunal a invité M. A, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément dans un délai d'un mois s'il souhaite le maintien de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1º Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. "

3. Le courrier du 28 septembre 2023 de ce tribunal l'invitant à confirmer le maintien des conclusions de sa requête, adressé par le biais de l'application Télérecours, a été reçu par M. A le 28 septembre 2023 à 11 h 56. M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de sa requête dans le délai qui lui était imparti. Par suite, M. A est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de la requête. Dès lors, il y a lieu de lui donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la caisse d'allocations familiales de l'Ariège.

Fait à Toulouse le 28 février 2024.

Le magistrat désigné,

Alain C

La République mande et ordonne au préfet de l'Ariège en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,