Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2303742

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 juin 2023, M. B A, représenté par Me Lescarret, demande au tribunal :

1) d'annuler la décision du 3 mai 2023 par laquelle la caisse primaire d'assurance maladie de la Haute-Garonne (CPAM) a refusé de lui accorder l'aide médicale d'État (AME) ;

2) d'enjoindre à la CPAM de lui attribuer l'AME dans un délai de 15 jours sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

4) de mettre à la charge de la CPAM la somme de 1 500 euros au bénéfice de son conseil au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 et, dans l'hypothèse où il ne serait pas admis à l'aide juridictionnelle, de mettre à la charge de la CPAM la même somme à son bénéfice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision attaquée a été prise par une autorité incompétente, elle n'est pas signée et est insuffisamment motivée ;

- elle est entachée d'erreur de fait et d'erreur manifeste d'appréciation dès lors qu'il ne dispose que de 50 euros par mois et que manifestement, la CPAM l'a confondu avec un homonyme.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 juillet 2023, la CPAM conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient que, suite au réexamen de la situation de M. A, l'AME lui a été octroyé pour la période du 27 janvier 2023 au 26 janvier 2024.

Par un mémoire enregistré le 31 juillet 2023, M. A se désiste partiellement de ses conclusions à fin d'annulation mais maintient sa demande de frais d'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle ;

- le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1º Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par son mémoire enregistré le 31 juillet 2023, M. A se désiste de ses conclusions en annulation et à fin d'injonction. Ce désistement partiel étant pur et simple, il y a lieu de lui en donner acte.

Sur la demande d'aide juridictionnelle à titre provisoire :

3. Aux termes de l'article 20 de la loi susvisée du 10 juillet 1991 susvisée : " Dans les cas d'urgence, sous réserve de l'application des règles relatives aux commissions ou désignations d'office, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d'aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président". En l'absence d'urgence, il n'y a pas lieu d'admettre M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Sur la demande de frais de procès :

4. M. A ne justifie pas avoir obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle. Par suite, son avocat n'est pas fondé à se prévaloir des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la CPAM, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la somme demandée par M. A à son bénéfice.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à M. A de son désistement de ses conclusions à fin d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la caisse primaire d'assurance maladie de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 5 septembre 2023.

Le magistrat désigné

AlainCx

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,