LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2306122

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2306122

mercredi 23 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2306122
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. C et Mme D d’un recours en plein contentieux visant à engager la responsabilité de Tisséo collectivités et à obtenir une indemnisation pour un préjudice lié à l’exécution d’un marché public. Les requérants ont toutefois présenté un désistement pur et simple de leur requête, accepté par le syndicat mixte défendeur. Par une ordonnance du 23 octobre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 octobre 2023, M. A C et Mme B D, représentés par Me Lapuelle, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet du 16 août 2023 ;

2°) de déclarer Tisséo collectivités responsable du préjudice subi par Mme D et M. C ;

3°) de condamner Tisséo collectivités au paiement de :

- la somme correspondant aux prestations reçues par Tisséo collectivités et au montant initial hors taxes du marché, diminué du montant hors taxes non révisé des prestations reçues, affecté d'un pourcentage de 5 %,

- la somme de 150 000 euros, majorée des intérêts de droit à compter de la date de la première demande d'indemnisation formée le 9 juin 2023 auprès de Tisséo collectivités, avec capitalisation des intérêts échus à compter de cette même formalité ;

4°) de condamner Tisséo collectivités aux entiers dépens, en application de l'article R. 761-1 du code de justice administrative :

5°) de mettre à la charge de l'État une somme de 3 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 6 septembre 2024, M. C et Mme D déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Par un mémoire, enregistré le 18 octobre 2024, le Syndicat mixte des transports en commun de l'agglomération toulousaine accepte le désistement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 6 septembre 2024, M. C et Mme D ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C et de Mme D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C, à Mme B D et au Syndicat mixte des transports en commun de l'agglomération toulousaine.

Fait à Toulouse, le 23 octobre 2024.

Le président de la 4ème chambre,

H. CLEN

La République mande et ordonne au préfet de Haute-Garonne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions