LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2402728

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2402728

lundi 4 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2402728
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C, qui contestait des rappels de TVA et d’impôts sur le revenu pour les années 2010, 2019, 2020 et 2021. La requérante invoquait son hospitalisation lors du jugement correctionnel, son âge, sa situation modeste et son appel, mais ces moyens ont été jugés inopérants. Le tribunal a appliqué l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête par ordonnance, faute de moyens pertinents dans le délai de recours.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 avril 2024, Mme A C demande au tribunal de la décharger des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et des cotisations supplémentaires d'impôts sur le revenu auxquels elle a été assujettie au titre des années 2010, 2019, 2020 et 2021.

Elle soutient que :

- lors du jugement, elle était représentée par son conseil, n'ayant pas pu s'y rendre elle-même en raison de son hospitalisation ; elle n'a donc pas pu se défendre ;

- elle vit en HLM, est âgée de 66 ans, ne possède aucun bien et ne perçoit que sa retraite ;

- elle a fait appel du jugement pour pouvoir s'expliquer.

Par un mémoire en défense enregistré le 17 septembre 2024, le directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.

Il soutient que la requête est irrecevable faut de réclamation préalable et faute d'être assortie de moyens.

Elle soutient qu'elle conteste cette décision.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants () ".

2. Mme C a été condamnée par un jugement du tribunal correctionnel de Foix du 11 décembre 2018 pour des faits d'importation de marchandises fortement taxées sans déclaration douanière, commis en bande organisée, sur la période de 2010 à février 2021. Elle fait valoir qu'elle n'a pu se rendre à l'audience du tribunal correctionnel en raison d'une hospitalisation, qu'elle a fait appel de ce jugement, qu'elle elle vit en HLM, qu'elle est âgée de 66 ans, ne possède aucun bien et ne perçoit que sa retraite. L'ensemble de ces moyens sont inopérants, et Mme C n'a invoqué aucun autre moyen dans le délai de recours de deux mois qui a été déclenché au plus tard à la date d'introduction de sa requête, le 30 avril 2024. Par suite, sa requête peut être rejetée par ordonnance en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C et au directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 4 novembre 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

S. CHERRIER

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière en chef :

N° 2302728

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions