LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2403117

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2403117

mardi 22 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2403117
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantSÉRÉE DE ROCH

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la communication de plusieurs documents administratifs (diagnostic des risques psychosociaux, DUERP, rapport social unique) auprès de la commune de Laroque-d’Olmes. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa demande par un mémoire du 8 octobre 2024. Par ordonnance du 22 octobre 2024, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de la commune tendant à la condamnation de Mme A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code) a été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 mai 2024, Mme B A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de refus du maire de la commune de Laroque-d'Olmes (09) de lui communiquer la copie du diagnostic servant de base à l'élaboration du plan des risques psychosociaux, la copie du plan des risques psychosociaux, la copie du DUERP arrêté à la date de réception de la demande, la copie du rapport social unique (RSU) prévu à l'article L. 231-1 du code général de la fonction publique pour les années 2020, 2021, 2022 et 2023 ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 septembre 2024 la commune de Laroque-d'Olmes, représentée par Me Sérée de Roch, conclut au rejet de la requête compte tenu du défaut d'intérêt à agir de Mme A, à la condamnation de celle-ci au versement de la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et au rejet de ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Une demande de maintien de ses conclusions a été adressée à Mme A, le 25 septembre 2024, en application de l'article L. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 8 octobre 2024, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 11 octobre 2024, Me Sérée de Roche maintient sa demande de condamnation au versement de la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 8 octobre 2024, Mme A a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative en mettant à la charge de Mme A la somme sollicitée par la commune de Laroque-d'Olmes au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la commune de Laroque-d'Olmes.

Copie en sera adressée à la commission d'accès aux documents administratifs.

Fait à Toulouse, le 22 octobre 2024.

Le président de la 4ème chambre,

H. CLEN

La République mande et ordonne au préfet de l'Ariège en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions