LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2403680

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2403680

mercredi 16 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2403680
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A pour contester le refus de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Haute-Garonne de lui reconnaître la qualité de travailleuse handicapée (RQTH) et le refus du président du conseil départemental de lui accorder la carte mobilité inclusion portant la mention Invalidité (CMI-I). En cours d'instance, Mme A s'est désistée de sa requête, ce désistement étant pur et simple. Par ordonnance du 16 octobre 2024, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement, constatant qu'aucune circonstance ne s'opposait à cette mesure. Cette décision a été prise en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 juin 2024 et des pièces enregistrées le 23 juillet 2024, Mme A demande au tribunal d'annuler les décisions du 13 mai 2024 par lesquelles la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées de la Haute-Garonne a rejeté, sur recours préalable, sa demande de reconnaissance de la qualité de travailleuse handicapée (RQTH) et le président du conseil départemental de la Haute-Garonne a rejeté sa demande du bénéfice de la carte mobilité inclusion portant la mention Invalidité (CMI-I).

Elle soutient qu'elle remplit les conditions d'attribution de la carte sollicitée et que son handicap justifie la reconnaissance de la qualité de travailleuse handicapée.

Par un mémoire enregistré le 12 septembre 2024, Mme A s'est désistée des conclusions de sa requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 septembre 2024, le département de la Haute-Garonne conclut au non-lieu à statuer.

Il soutient que par décision du 13 août 2024, il a reconnu à Mme A la qualité de travailleuse handicapée du 13 août 2024 au 31 août 2026.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un acte enregistré le 12 septembre 2024, Mme A s'est désistée des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme A de son désistement.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et au département de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 16 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

Alain B

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions