LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2407531

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2407531

mercredi 26 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2407531
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD
Avocat requérantCABINET D'AVOCATS CORMIER - BADIN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SAS Clinéa, gestionnaire du centre du Mezelet, d’une requête en plein contentieux visant à réformer ou annuler un arrêté de l’Agence régionale de santé (ARS) Occitanie du 8 novembre 2024 fixant ses dotations financières pour 2024. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2024 au greffe du tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Bordeaux et transférée le 1er janvier 2025 au tribunal administratif de Toulouse sous le n°2407531, en application des dispositions de l’article 56 de la loi n°2023-1059 du 20 novembre 2023 d’orientation et de programmation du ministère de la justice, la SAS Clinéa gestionnaire du centre du Mezelet représentée par Me Cormier, demande au tribunal :

1°) à titre principal, de réformer l’article 3 de l’arrêté n° 2024-6549 du 8 novembre 2024 portant fixation des dotations MIGAC, DAF, du forfait global des soins USLD, des dotations relatives au financement des structures des urgences autorisées, de la dotation à l’amélioration de la qualité, des forfaits annuels, des dotations relatives au financement de la psychiatrie et de celles relatives au financement des soins médicaux et de réadaptation au titre de l’année 2024 afin d’augmenter de 265 533 euros le montant de la dotation de transition pour la porter au total de 109 331euros, d’augmenter de 660 660 euros le montant de la dotation populationnelle pour la porter au total de 2 743 439,78 euros avec la conséquence de porter le montant total de la « dotation forfaitaire populationnelle et pédiatrique » à la somme de 2 852 770,78 euros et d’en tenir compte sur le montant des acomptes mensuels à lui verser à compter du 1er janvier 2025 ;

2°) à titre subsidiaire, d’annuler l’arrêté n°2024-6549 du 8 novembre 2024 portant fixation des dotations MIGAC, DAF, du forfait global des soins USLD, des dotations relatives au financement des structures des urgences autorisées, de la dotation à l’amélioration de la qualité, des forfaits annuels, des dotations relatives au financement de la psychiatrie et de celles relatives au financement des soins médicaux et de réadaptation au titre de l’année 2024 ;

3°) d’enjoindre au directeur de l’ARS Occitanie de prendre un nouvel arrêté afin d’augmenter de 265 533 euros le montant de la dotation de transition pour la porter au total de 109 331euros, d’augmenter de 660 660 euros le montant de la dotation populationnelle pour la porter au total de 2 743 439,78 euros avec la conséquence de porter le montant total de la « dotation forfaitaire populationnelle et pédiatrique » à la somme de 2 852 770,78 euros et d’en tenir compte sur le montant des acomptes mensuels à lui verser à compter du 1er janvier 2025 ;

4°) à défaut d’enjoindre au directeur de l’ARS Occitanie à réexaminer le montant de la dotation populationnelle qui lui a été allouée ;

5°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article 75 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, la SAS Clinéa déclare se désister de sa requête.


Vu la décision attaquée ;

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…) » ;

2. Par un mémoire enregistré le 21 octobre 2025, la SAS Clinéa a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête présentée par la société Clinéa.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Clinéa et à l’agence régionale de santé Occitanie.

Fait à Toulouse le 26 novembre 2025.

La présidente de la 2ème chambre,



Cécile VISEUR-FERRÉ

La République mande et ordonne à la ministre du travail, des solidarités et des familles en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions