LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2501566

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2501566

vendredi 18 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2501566
TypeOrdonnance
RecoursPlein contentieux
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A d’un recours contestant le refus de France Travail de l’inscrire rétroactivement sur la liste des demandeurs d’emploi. En cours d’instance, France Travail a retiré sa décision initiale et accordé l’inscription rétroactive sollicitée. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que la requête était devenue sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 mars 2025, Mme B A demande l'annulation de la décision du 24 janvier 2025 par laquelle le directeur de l'agence France Travail de Rodez a refusé son inscription rétroactive sur la liste des demandeurs d'emploi à compter du 7 janvier 2025.

Elle soutient que :

- elle a déménagé le 7 janvier 2025 à Rodez pour trouver un emploi ; elle a informé France Travail de son déménagement le 3 janvier 2025 ; elle s'est réinscrite le 14 janvier 2025 alors qu'elle ne disposait que de 5 jours pour sa réinscription à partir du 7 janvier ; elle a perdu 15 jours d'allocations alors que son déménagement lui a coûté près de 3 000 euros et que sa voiture est tombée en panne nécessitant 1 900 euros de réparation ;

- si elle était restée sans emploi en Bretagne, elle aurait perçu cette somme.

Par un mémoire en défense enregistré le 16 juin 2025, France Travail Occitanie conclut au non-lieu à statuer.

France Travail soutient que, à la suite du réexamen de son dossier, le directeur de l'agence de Rodez lui a accordé son inscription rétroactive à la date du 7 janvier 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Par courrier du 10 juin 2025, France Travail a informé Mme A que le directeur de l'agence de Rodez avait retiré sa décision du 24 janvier 2025 et lui avait accordé son inscription rétroactive à la date du 7 janvier 2025. La requête de Mme A est donc désormais dépourvue d'objet. Il n'y a, par suite, plus lieu de statuer sur les conclusions de sa requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à France Travail Occitanie.

Fait à Toulouse, le 18 juillet 2025.

Le magistrat désigné

Alain C

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé, de la solidarité et des familles, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions