Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du département de la Haute-Garonne de lui accorder la carte mobilité inclusion stationnement. La juridiction a constaté que le requérant n'avait pas signé sa requête, malgré une demande de régularisation notifiée par courrier recommandé avec accusé de réception. En application des articles R. 431-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste non régularisée a conduit au rejet de la demande.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 8 août 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 26 juin 2025 par laquelle le président du conseil départemental de la Haute-Garonne lui a refusé, sur recours préalable, le bénéfice de la carte mobilité inclusion portant la mention stationnement (CMI-S).
Par un courrier du 11 août 2025, le tribunal a demandé à M. B..., à peine d’irrecevabilité, de régulariser sa requête en la signant, sur le fondement de l’article R. 431-4 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. C... pour statuer sur les litiges visés audit article.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 431-4 du code de justice administrative : « Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d'une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir. ». Aux termes de l’article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. (…) / La demande de régularisation mentionne qu’à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7. ».
3. La demande de régularisation a été adressée par le tribunal à M. B... par courrier recommandé dont il a accusé réception le 12 août 2025. L’intéressé n’a toutefois pas régularisé sa requête dans les délais impartis en apposant sa signature sur sa requête. Dès lors, la requête de M. B..., qui n’a pas été régularisée, est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... .
Fait à Toulouse, le 17 novembre 2025.
Le magistrat désigné,
Alain C...
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,