LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2507009

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2507009

jeudi 19 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2507009
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantGOUTAL ALIBERT & ASSOCIES AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de la préfète du Lot, qui demandait initialement l'annulation d'une décision du maire de Luzech autorisant des travaux sur un bâtiment. La procédure prend fin suite au retrait de la décision municipale contestée. Le tribunal fonde son ordonnance sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré et des pièces complémentaires, enregistrés le 1er octobre 2025 et le 13 octobre 2025, la préfète du Lot demande au tribunal d’annuler la décision du maire de la commune de Luzech portant non-opposition à la déclaration préalable n° 046 182 25 000 14 délivrée le 21 mai 2025 à Mme A... pour le changement des menuiseries, des volets, le ravalement de façade et la peinture des ferronneries.

Par deux mémoires enregistrés le 25 février 2026 et le 10 mars 2026, la commune de Luzech, représentée par Me Peynet, conclut au non-lieu à statuer, la décision ayant été retirée par un arrêté du 19 février 2026 notifié le 23 février 2026.

Par un mémoire enregistré le 9 mars 2026, la préfète du Lot fait valoir qu’elle entend se désister purement et simplement de sa requête dans la mesure où le maire de Luzech a procédé au retrait de la décision du 21 mai 2025 portant non-opposition à déclaration préalable pour le changement des menuiseries, des volets, le ravalement de façade et la peinture des ferronneries, par un arrêté du 19 février 2026.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements / (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 9 mars 2026, la préfète du Lot a déclaré se désister de son déféré. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E:


Article 1er : Il est donné acte du désistement du déféré préfectoral de la préfète du Lot.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Luzech, à Madame B... A... et à la préfète du Lot.



Fait à Toulouse, le 19 mars 2026


Le président de la 3ème chambre,





P. GRIMAUD




La République mande et ordonne à la préfète du Lot en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :
La greffière en chef,

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions