Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi d’une requête en plein contentieux de Mme A... et M. B... agissant pour leur fils mineur, a été amené à statuer sur sa compétence territoriale. Les requérants demandaient la condamnation de l’Etat à leur verser 100 000 euros en réparation des préjudices résultant de carences dans la prise en charge de leur enfant, imputables notamment au préfet de l’Hérault. En application des articles R. 312-14 (2°) et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le fait générateur du dommage se situait dans le ressort du tribunal administratif de Montpellier. Par ordonnance du 7 janvier 2026, il a donc transmis le dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 décembre 2025, Mme C... A... et M. D... B... agissant en leur propre nom ainsi qu’en tant que représentant de leur fils F... E... demandent au tribunal :
1°) la condamnation de l’Etat au versement de 100 000 euros en réparation des préjudices subis tant par eux-mêmes que par leur fils, eu égard aux carences de l’Etat dans la prise en charge de celui-ci ;
2°) la condamnation de l’Etat au versement d’une somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative et notamment les articles R. 351-3 alinéa 1 et R. 312-14.
Vu la décision du 1er mars 2025 par laquelle la présidente du tribunal a donné délégation à M. Clen, vice-président de la 4ème chambre, pour effectuer les transmissions prévues par l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) »
2. D’autre part, aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 312-14 du code de justice administrative : « Les actions en responsabilité fondées sur une cause autre que la méconnaissance d'un contrat ou d'un quasi-contrat et dirigées contre l'Etat, les autres personnes publiques ou les organismes privés gérant un service public relèvent : (…) 2° Lorsque le dommage invoqué est un dommage de travaux publics ou est imputable soit à un accident de la circulation, soit à un fait ou à un agissement administratif, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu où le fait générateur du dommage s'est produit ; (…) »
3. La requête de Mme C... A... et M. D... B... qui demandent la condamnation de l’Etat au versement de 100 000 euros en réparation des préjudices subis tant par eux-mêmes que par leur fils, eu égard aux carences de l’Etat dans la prise en charge du jeune F... E... et notamment du préfet de l’Hérault (34) relève de la compétence du tribunal administratif de Montpellier. Ainsi, en application du deuxième alinéa de l’article R. 312-14, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de Mme C... A... et M. D... B... à ce tribunal selon la procédure prévue à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme C... A... et M. D... B... est transmis au tribunal administratif de Montpellier.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A..., à M. D... B... et à la présidente du tribunal administratif de Montpellier.
Fait à Toulouse, le 7 janvier 2026.
Le président de la 4ème chambre,
H. CLEN