Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2202394

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 avril 2022, M. A entend former opposition à la contrainte décernée par Pôle emploi Nouvelle Aquitaine en vue d'avoir paiement d'une somme de 1 213,20 euros.

Il soutient que sa situation financière ne lui permet pas de rembourser cette somme et qu'il y a lieu de tenir compte des efforts accomplis dans sa recherche d'emploi sachant qu'il a été contraint de quitter la Gironde pour trouver un logement à proximité de son travail et qu'il revient le week-end pour prendre en charge sa mère âgée.

Par des courriers du 5 mai 2022 et 13 décembre 2022 adressés par voie postale, le tribunal a invité M. A à régulariser sa requête dans des délais respectifs de 15 jours et un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du travail ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme B en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2.Aux termes de l'article R. 412 1 du code de justice administrative : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ".

3. Aux termes de l'article R. 772-6 du code de justice administrative applicable aux contentieux sociaux : " Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l'article R. 222-1, qu'après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S'il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l'expiration du délai de recours. Il est informé qu'à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

4. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressée, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

5. Aux termes de l'article R. 5426-19 du code du travail : " Le débiteur qui conteste le caractère indu des prestations qui lui sont réclamées forme un recours gracieux préalable devant le directeur général de Pôle emploi dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de l'indu par Pôle emploi () ".

6. D'une part, en dépit de la demande de régularisation adressée par un courrier recommandé en date du 5 mai 2022, le requérant n'a produit aucune pièce justificative dans le délai imparti de 15 jours ni la justification du recours préalable obligatoire qui lui incombait d'effectuer en application des dispositions citées au point 4.

7. D'autre part, par un courrier du 13 décembre 2022, une demande de régularisation lui a été adressée par lettre recommandée en vue que M. A produise copie de la contrainte en litige ou qu'il apporte la preuve de son impossibilité de la produire et ce, dans le délai d'un mois. Le pli a été retourné au tribunal avec la mention " pli avisé non réclamé " et doit, dès lors, être regardé comme régulièrement notifié à la date de sa présentation au requérant. Le tribunal n'a été destinataire d'aucune des pièces demandées dans le délai imparti.

8. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A est manifestement irrecevable et doit donc être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A.

Fait à Bordeaux le 16 mars 2023.

La magistrate désignée,

P. B

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,