Site expérimental.Les contenus sont rédigés avec l'aide d'une intelligence artificielle, qui peut se tromper. Si vous voyez une information fausse, merci de nous prévenir à contact@meilleuravocats.fr : nous corrigeons rapidement. Notre objectif est d'aider les avocats et les professionnels, jamais de leur nuire.

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2204397

jeudi 3 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2204397
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation3ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. C, qui contestait la décision du président de l'université de Bordeaux classant sa candidature en 8ème position sur liste d'attente pour un master STAPS. Le tribunal a jugé que l'université n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur l'article L. 612-6 du code de l'éducation, qui permet aux établissements de fixer des capacités d'accueil et de sélectionner les candidats sur dossier. Il a relevé que le parcours antérieur du requérant n'était pas le plus adapté, que ses notes ne le classaient pas parmi les meilleurs et que son projet professionnel était insuffisamment développé.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 août 2022, M. A C demande au tribunal d'annuler la décision du 20 juillet 2022 par laquelle le président de l'université de Bordeaux a classé en 8ème position sur la liste d'attente sa candidature en première année de master mention Sciences et Techniques des Activités Physiques et Sportives (STAPS) parcours-type " Management international des projets et produits action sports-sports de glisse ".

Il soutient que :

- il a obtenu une licence mention STAPS parcours-type " éducation et motricité " qui est cohérente avec le choix de ce master ;

- cette formation est nécessaire à l'aboutissement de son projet professionnel consistant en la direction d'une auberge de jeunesse orientée vers les produits de la glisse.

Par un mémoire en défense enregistré le 3 avril 2023, l'université de Bordeaux conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- la requête est irrecevable ;

- la requête n'est pas fondée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme D,

- les conclusions de M. Willem, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. M. C, titulaire d'une licence mention STAPS parcours-type " éducation et motricité ", a présenté une demande d'inscription en première année de master mention STAPS parcours-type " Management international des projets et produits action sports-sports de glisse " auprès de l'université de Bordeaux au titre de l'année universitaire 2022/2023. Il demande au tribunal d'annuler la décision du 20 juillet 2022 par laquelle le président de l'université a classé sa candidature en 8ème position sur la liste d'attente.

2. Aux termes de l'article L. 612-6 du code de l'éducation : " Les formations du deuxième cycle sont ouvertes aux titulaires des diplômes sanctionnant les études du premier cycle ainsi qu'à ceux qui peuvent bénéficier de l'article L. 613-5 ou des dérogations prévues par les textes réglementaires. Les établissements peuvent fixer des capacités d'accueil pour l'accès à la première année du deuxième cycle. L'admission est alors subordonnée au succès à un concours ou à l'examen du dossier du candidat. () ".

3. Par délibération du 13 décembre 2021, le conseil d'administration de l'université de Bordeaux a fixé à 25 places la capacité d'accueil dans le master mention STAPS parcours-type " Management international des projets et produits action sports-sports de glisse " pour l'année universitaire 2022/2023, pour lequel 179 candidatures lui ont été présentées. La candidature du requérant n'a pas été retenue au titre de la liste principale aux motifs que son parcours-type antérieur n'était pas le plus adapté à ce master qui compte une large part d'enseignements en management, que les notes qu'il a obtenues en licence n'ont pas permis de classer cette candidature parmi les 25 meilleures qui ont été reçues et que la motivation de son projet professionnel n'était pas suffisamment développée. Dans ces conditions, et quand bien même le requérant fait état de l'intérêt que représente cette formation dans le cadre de son projet professionnel, il ne ressort pas des pièces du dossier que le président de l'université aurait commis une erreur manifeste d'appréciation en rejetant la candidature de M. C, dont les conclusions aux fins d'annulation doivent être rejetées, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir opposée en défense.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et à l'université de Bordeaux.

Délibéré après l'audience du 12 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

M. Ferrari, président,

Mme D et Mme B, premières conseillères.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 3 octobre 2024.

La rapporteure,

E. D

Le président,

D. FERRARI Le greffier,

Y. JAMEAU

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2204397