Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2206052

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 novembre 2022, M. B A, représenté par Me Schontz, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 19 septembre 2022 par laquelle l'Académie de Bordeaux a rejeté sa demande tendant à obtenir la protection fonctionnelle ;

2°) d'enjoindre à l'Académie de Bordeaux de lui accorder le bénéfice de la protection dans le délai de quinze jours à compter de la décision à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

3°) de condamner l'Académie de Bordeaux à lui verser la somme de 2.500 euros au titre de l'article L. 761-1 du Code de justice administrative

Par un courrier du 9 septembre 2024, le tribunal a informé le conseil de M. A qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. En dépit de la demande qui a été adressée à son conseil en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 9 septembre 2024 et dont il a accusé le 14 septembre 2024, M. A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, alors que le courrier du 27 octobre 2022 précisait que dans un tel cas il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Par suite, M. A doit être réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et l'Académie de Bordeaux.

Fait à Bordeaux, le 17 octobre 2024.

Le président de la 1ère chambre,

M. C

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière