LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2300790

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2300790

mardi 21 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2300790
TypeDécision
RecoursPlein contentieux
PublicationD
FormationJuge social

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux était saisi d’une opposition de M. A à une contrainte émise par France Travail (ex-Pôle emploi) pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique de 4 614,63 euros. En cours d’instance, France Travail a accordé une remise totale de la dette, rendant le litige sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer, sans se prononcer sur le bien-fondé de l’indu. La décision s’appuie sur les règles du code du travail relatives aux allocations de solidarité.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 février 2023, et un mémoire, enregistré le 16 mars 2023, M. B A forme opposition à la contrainte qui lui a été signifiée le 26 janvier 2023, émise par Pôle emploi, devenu France Travail, pour le recouvrement de la somme de 4 619,65 euros correspondant à un indu d'allocation de solidarité spécifique d'un montant de 4 614,63 euros pour la période du 1er janvier au 30 septembre 2021.

Il soutient que :

* il a cumulé l'allocation de solidarité spécifique avec un emploi de 20 heures par mois pour 184 euros ; il n'a jamais caché à son correspondant à Pôle emploi qu'il avait besoin d'un emploi complémentaire ; il ne pensait pas dépasser les minima sociaux avec 680 euros par mois au maximum ;

* il habite la maison de sa mère décédée, ce qui lui permet d'économiser un loyer.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 janvier 2025, France Travail, représentée par son directeur régional, conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient qu'une remise partielle a d'abord été accordée au requérant à hauteur de 2 307,63 euros le 21 avril 2023, puis une remise totale le 13 janvier 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

* le code du travail ;

* le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Naud, premier conseiller, en application des dispositions de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Naud, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. A était bénéficiaire de l'allocation de solidarité spécifique. Un indu d'un montant de 4 614,63 euros lui a été réclamé pour la période du 1er janvier au 30 septembre 2021. Le 26 janvier 2023, une contrainte lui a été signifiée par Pôle emploi, devenu France Travail, pour le recouvrement de l'indu. M. A forme opposition à cette contrainte.

2. Par une première décision en date du 21 avril 2023, postérieure à l'introduction de la requête, Pôle emploi a accordé au requérant une remise partielle de sa dette à hauteur de 2 307,63 euros. Et par une seconde décision en date du 13 janvier 2025, une remise totale de sa dette lui a été accordée. Dans ces conditions, la requête est devenue sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

DÉCIDE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à France Travail.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 janvier 2025.

Le magistrat désigné,

G. NAUD

La greffière,

P. GAULON

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

la greffière,

Décisions similaires

TA78Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2307076

03/08/2026

TA75Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531339

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509870

03/08/2026

TA59Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509781

03/08/2026

← Retour aux décisions